Article 30 (2) provides that proceedings:    ““shall  be  instituted  within  two  months  of  the  enactment,  publication,  directive, decision or action complained of, or in the absence thereof, of  the  day  in  which  it  came  to  the  knowledge  of  the  complainant,  as  the  case may be;”  (Underlining is added for emphasis).    Upon  careful  consideration  of  this  point  of  objection,  it  is  our  considered  view,  that the matters complained of are failures in a whole continuous chain of events  from  when  the  alleged  violations  started  until  the  Claimant  decided  that  the  Republic  of  Kenya  had  failed  to  provide  any  remedy  for  the  alleged  violations.   We  find  that  such  action  or  omission  of  a  Partner  State  cannot  be  limited  by  mathematical computation of time.    We accordingly overrule this objection.     In conclusion, we rule that:    1) This Court has jurisdiction to handle this matter.  2) Rule 24 was complied with.  3) The 2nd, 3rd and 4th Respondents were wrongly joined.  4) There is no cause of action against the 5th Respondent.  5) The 2nd, 3rd, 4th and 5th Respondents be struck off the reference with costs.  6) The Reference is not time barred.    10