29. 29. No presente caso, todos os recursos locais foram esgotados e existem provas
documentais disponibilizadas ao Secretariado da Comissão em apoio desta reivindicação.
Como já foi dito no caso de Chinula, a deportação arbitrária impediu-o de exercer esse
direito.
30. O Queixoso anexou à comunicação cópias das seguintes sentenças/ordens obtidas por
William Banda e John Chinula;
31. Ordem de Consentimento de 13 de Março de 1995, Supremo Tribunal de Lilongwe, na
Causa Diversos N.º 2 de 1995;
32. Acórdão de 30 de Junho de 1997, Supremo Tribunal do Malawi em Lilongwe, na Causa
Diversos n.º 2 de 1995; 33. Acórdão n.º 16 de 1994, Supremo Tribunal da Zâmbia em
Lusaka, em Banda vs. Oficial Principal de Imigração e Procurador-Geral;
34. Acórdão n.º JH/12 de 1991, Supremo Tribunal da Zâmbia em Chipata, em Banda vs.
Oficial Principal de Imigração e Procurador-Geral.
Por estas razões, a Comissão declara a comunicação admissível.
Méritos
35. A Zâmbia ratificou a Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos em Janeiro de
1984.
36. Foram apresentados vários documentos de apoio: em Banda, a transcrição do Acórdão
de Kakusa J no Supremo Tribunal da Zâmbia, proferido em Chipata; o acórdão de recurso de
Bweupe DCJ no Supremo Tribunal de Lusaka. As várias decisões do Tribunal do Malawi e os
depoimentos apresentados em apoio. O Governo também apresentou documentos sobre
Banda e Chinula.
37. Relativamente a William Steven Banda, a sentença do Juiz Kakusa no Supremo Tribunal é
instrutiva. O juiz considerou que não havia provas, num equilíbrio de probabilidades, para
provar que Banda nasceu na Zâmbia de pais zambianos. Ele descobriu que Banda era uma
testemunha pouco fiável. No entanto, recusou-se a pronunciar-se sobre a origem de Banda.
Rejeitou todas as provas que sugeriam que Banda era do Malawi, por inadmissibilidade e
boatos. Ele também observou que o governo não tinha conseguido apresentar o alegado pai
malawiano de Banda. O juiz também fez o seguinte ditame de obter sem justificar a sua
opinião, de que "uma vez demonstrado, num equilíbrio de probabilidades, que um
peticionário não é cidadão desta República, torna-se uma pessoa deportável, mesmo que o
país para onde deve prosseguir seja desconhecido... a posse de um Cartão de Registo
Nacional... não confere cidadania...". (na p. J25). Parece que as autoridades se basearam
nesta declaração para deportar William Steven Banda.
38. O juiz também se expressou em simpatia com a situação de Banda. Ele disse que "o
peticionário tem estado na Zâmbia há muito tempo e tem, à sua maneira, contribuído na
arena política ... A Zâmbia tornou-se quase a única casa do peticionário - uma situação de
fato - sobre a qual o executivo pode exercer o seu poder discricionário e, talvez, considerar
a normalização do estatuto de peticionário caso ele se candidate.... Se este tribunal tivesse
o poder de declarar que pessoas como peticionário são zambianos, o peticionário teria