"Os casos devem ser levados ao tribunal por pessoa física ou jurídica dotada, no âmbito de suas leis nacionais, da capacidade jurídica necessária e que, além disso, deve justificar sua condição de vítima... o tribunal lembra que quando um pedido sobre violação de direitos humanos é apresentado ao tribunal, é feito necessariamente por uma pessoa que é vítima da referida violação contra um ou vários Estados Membros". Também no caso Musa Saidykhan v. República da Gâmbia, ECW/CCJ/JUD/08/10 @ 43, esta Corte sustentou que: "O objetivo principal de um prêmio em violação dos direitos humanos é justificar os sentimentos feridos da vítima e restaurar seus direitos e dignidade humana". Decorre das decisões acima que somente as pessoas que podem justificar suas reivindicações de serem diretamente afetadas têm o direito de buscar alívio para as violações dos direitos humanos junto à Corte. 34. A questão para determinar se os Requerentes neste caso são vítimas na acepção do Artigo 10 (d) do Protocolo, conforme reivindicado; e isto leva o Tribunal a determinar quem é vítima de violação dos direitos humanos. Os Princípios Básicos e Diretrizes sobre o Direito a um Remédio e Reparação para Sobreviventes de Violações dos Direitos Humanos Internacionais e do Direito Humanitário, GA Res 60/147, pmbl, Sec IX, UN Doc A/RES/60/147 (21 de março de 2006), definem: "Uma vítima é qualquer pessoa que sofra danos individuais ou coletivos (ou dor), tais como danos físicos ou mentais, sofrimento emocional, perda econômica ou, em geral, qualquer violação dos direitos humanos como resultado de atos ou omissões que constituam graves violações dos direitos humanos, ou graves violações das normas do direito humanitário. ” 35. A Corte Européia de Direitos Humanos definiu uma vítima no caso Groppera Radio AG e outros contra a Suíça (Acórdão nº 10890/84 Strasbourg 28 de março de 1990, Groppera Radio AG); como segue:". "Por "vítima", o artigo 25(1) significa a pessoa diretamente afetada pelo ato ou omissão em questão," Também no caso de Aziagbede Kokou & 68 Ors v. República do Togo ECW/CCJ/JUD/07/13 página 175 @24, a Corte decidiu que: "Para alegar ser uma vítima, deve existir um vínculo direto suficiente entre um requerente e o prejuízo que ele considera ter sofrido como resultado da suposta violação". Resulta do exposto acima que uma vítima pode ser uma pessoa que sofre direta ou indiretamente qualquer dano ou dor (dano físico ou mental), sofrimento emocional (através da perda de um membro da família ou parente próximo), perda econômica (perda de propriedades) ou qualquer prejuízo que possa ser categorizado como violação dos direitos humanos. Além disso, além da perda, dano ou prejuízo, um Requerente deve provar um interesse no assunto que deve ser direto e pessoal. 36. No caso de Odafe Oserada v. Conselho de Ministros da CEDEAO, Parlamento da CEDEAO & Comissão da CEDEAO, ECW/CCJ/JUD/01/08 @ 27, a Corte decidiu que: "Geralmente, e de um ponto de vista jurídico, a necessidade de um Requerente apresentar justificativa de interesse em um caso é atestada pelo adágio de que onde não há interesse, não há ação, e também um interesse é a barra de medição para uma ação. Em outras palavras, um pedido