o internum a adoptar ou não adoptar, ter, manter ou mesmo recantar-se ou denunciar uma religião não pode, pela sua natureza muito absoluta, estar sujeito a restrições. O artigo 18 deve ser lido para garantir incondicionalmente as liberdades fundamentais no interior do fórum internum. A este respeito, qualquer medida que invada o forum internum do indivíduo e se sobrepõe à sua vontade de adoptar ou não adoptar, ter/detiver, manter, ou de facto recantar ou denunciar uma religião, é absolutamente proibida. A coerção ou coacção, em particular, é tal uma medida. Assim, qualquer coacção para adoptar; para manter ou manter, ou para se retractar; ou para impedir alguém de adoptar uma religião da sua escolha é inequivocamente proibida. 19 O principal dever dos Estados partes na Carta é respeitar estas liberdades fundamentais, desistindo de adoptar e aplicar quaisquer medidas que possam invadir o foro interno do indivíduo e anular a sua vontade. 132. Por outro lado, a liberdade de praticar a própria religião implica todas as manifestações externas ou a observância da fé ou crença religiosa, em privado ou em comunidade com outros. Um acto de prática ou manifestação de uma religião é aquele que na percepção do aderente é exigido ou prescrito pelos preceitos da religião que fazem parte da crença livremente mantida no forum internum. Em contraste com o aspecto da liberdade de religião reservado ao forum internum, a liberdade de praticar a própria religião é exercida no forum externum. Devido à inevitável interacção com os direitos dos outros e os interesses gerais da comunidade, o Estado pode adoptar e aplicar medidas que restrinjam a livre prática da religião com vista a manter a lei e a ordem legítimas. A limitação de acordo com a lei e a ordem permitida pelo artigo 8º de a Carta deve ser lida para se aplicar apenas à liberdade de praticar a própria religião. 133. Os queixosos começaram por alegar que as medidas reclamadas implicavam a manifestação externa da religião. 20 Nas suas alegações iniciais, os queixosos fazem apenas uma referência fugaz à coerção para mudar de religião. 21 Contudo, mesmo esta efémera referência não é feita para fazer avançar o caso de que as medidas impugnadas envolvem o aspecto da liberdade religiosa reservada ao fórum internum. É mencionado como parte do caso que a conduta denunciada constitui uma violação da liberdade dos Baha'is de manifestarem a sua religião. O resultado de um caso baseado na liberdade de religião dentro do forum externum é que tal liberdade está sujeita à lei e à ordem, o que requer uma an��lise de limitações. 134. No entanto, na sua réplica às alegações do Estado requerido, os queixosos mudam o fundamento do caso e afirmam que as medidas reclamadas de envolvimento da liberdade religiosa "Baha'is" reservada ao fórum internum que não pode 19 A Comissão inspira-se nesta interpretação no artigo 18(2) do ICCPR que destaca a "liberdade de ter ou adoptar uma religião ou crença da sua escolha" e proíbe absolutamente a coerção que prejudicaria estas 21 Ver parágrafo. 102 acima liberdades de religião reservadas ao forum internum. 24