70. O Tribunal debruçar-se-á agora sobre cada uma destas alegações sequencialmente. A. Alegada violação do direito a um processo equitativo 71. O Peticionário apresenta múltiplas alegações relativas a violações do seu direito a um processo equitativo. Especificamente, afirma que o Estado Demandado o considerou culpado com base em provas questionáveis e numa confissão produzida sob coacção feita sem aconselhamento jurídico; suportou um período de julgamento excessivamente prolongado; foi-lhe negada representação jurídica adequada; e o seu julgamento careceu de imparcialidade, quer na realidade quer em termos de percepção. O Tribunal debruçar-se-á agora sobre estas alegações separadamente. i. Condenação com base em provas inadmissíveis e incoerentes 72. O Peticionário alega que foi condenado com base em provas inconsistentes e não credíveis. 73. O Peticionário alega que foi condenado com base numa confissão involuntária que fez na ausência de um advogado. O Peticionário afirma que, quando fez a confissão, foi interrogado pela polícia sem a presença de um advogado. Além disso, enquanto estava a ser interrogado, encontrava-se numa situação de extrema angústia física e mental devido à tortura infligida pela polícia e à morte da sua esposa e do seu filho. Alega que o magistrado que registou a sua confissão procedeu a um breve e superficial inquérito sobre o seu bem-estar. No entanto, o inquérito não foi suficiente para determinar se a sua dor física e o seu sofrimento psicológico afectaram a sua capacidade de renunciar ao seu direito de permanecer em silêncio. Sublinha que se encontrava num estado mental precário e que, dias depois de ter cometido o crime tentou suicidar-se na cadeia. 21