Esta Corte sustentou em vários casos que a exaustão de'1oca] recursos não é uma condição precedente para apresentar uma reivindicação de direitos humanos antes disso e esta questão não precisa ser superada. Em Sikiru Alade V Fed. Rep of Nigeria 2012 CCJELR uiueported, o Utiurt sustentou que as disposições de a1'ticle 10(d) coloca sucintamente ct ear que o acesso a esta corte é Hot siibject à exaustão de i eincdies locais como previsto. pela habitual iHteisiational la sobre este ponto. Que o "Protocolo da" Corte é um exccptitino para a mle geral. Enquanto a lei consuetudinária inteniatlomal é lex generale, as disposições do piotocolo como aineudcd pelo protocolo suplementar é lex specialis e, portanto, se aplica como uma exceção ao general. Da mesma forma, no Ocean King Nigeria Ltd V. República do Senegal 2011 CCJELR 139 esta Corte apontou que a exaustão dos recursos locais derivados do direito internacional consuetudinário não é uma milha inf1e'xible. O caso Thc Land Mark sobre esta questão é a decisão do tribunal em Musa Saidy khan (2010) CCJELR p. 11.5 na qual o tribunal tocou em todas as áreas de objeções levantadas pelas partes sobre esta questão e mantidas: i. 3 que a pl ovisão de um stalute não pode ser omitida por implicação e que, embora existe um direito internacional consuetudinário do nilo1 em apoio à exaustão1 local