26. 26 Em sua 17ª Sessão Extraordinária realizada de 19 a 28 de fevereiro de 2015 em
Banjul, Gâmbia, a Comissão decidiu que, antes de proceder à retirada da lista de
um caso ou proferir uma decisão por omissão, enviaria sistematicamente
correspondência de lembrete e um prazo final de trinta (30) para as Partes que não
apresentaram seus comentários dentro dos prazos prescritos nas Regras de
Procedimento. Em 6 de março de 2015, tal correspondência foi enviada ao Estado
requerido a respeito da presente comunicação, sem nenhuma outra ação. Em suas
sucessivas sessões, a Comissão considerou a Comunicação e decidiu consultá-la por
limitações de tempo.
A lei
Sobre a admissibilidade
Meios de Admissibilidade dos Requerentes
27. Os reclamantes argumentam que a Comunicação atende aos critérios
estabelecidos no artigo 56 da Carta Africana. Em particular, eles se debruçam sobre
as condições estabelecidas nos parágrafos 4, 5 e 6 do referido artigo. Com relação à
exigência do Artigo 56(4), eles argumentam que a Comunicação é baseada em
informações coletadas durante uma missão de campo à RDC de 17 de abril a 1 de
maio de 2010 e outras fontes confiáveis.
28. Com relação às condições estabelecidas nos outros dois parágrafos do artigo 56, os
reclamantes apresentaram primeiramente seus argumentos sobre a
admissibilidade dos casos de Ulimwengu Lukumani, Ulimwengu Nombele e da
família Ulimwengu, que foram objeto de um recurso perante os tribunais
congoleses. Em seguida, discutiram os casos de Pierre Kunda Musopelo, a família
Kunda, X e Y, que não foram levados aos tribunais congoleses.
29. Com relação aos três primeiros casos, os reclamantes alegam que a condição de
exaustão dos remédios domésticos estabelecida no artigo 56(5) é cumprida. Os
reclamantes argumentam assim que, apreendidos pela decisão da militante auditora
de 12 de outubro de 2006 de demitir o promotor militar por crimes de guerra e crimes
contra a humanidade cometidos pelo Coronel Ademar e oito (8) membros das
FARDC, o Tribunal Militar de Katanga emit iu, em 28 de junho de 2007, a
Sentença nº 010/2006 absolvendo todos os réus por falta de provas.
30. Os autores alegam que o recurso contra esta sentença para o Supremo Tribuna l
Milit ar pelas partes do processo Kilwa foi declarado inadmissível por falta
de procurações especiais em relação à aplicação da sentença.
8