26. A Carta Africana deve ser interpretada de uma forma culturalmente sensível, tendo
plenamente em conta as diferentes tradições legais de África e encontrando a sua
expressão através das leis de cada país. O governo reconheceu que o direito ao habeas
corpus é importante na Nigéria e enfatizou que ele será restabelecido "com a
democratização da sociedade".
27. A importância do habeas corpus é demonstrada pelas outras dimensões da
Comunicação 150/96. O governo argumentou que a ninguém tinha sido negado o direito ao
habeas corpus ao abrigo do Decreto Emendado. A Comunicação 150/96 fornece uma lista
desses indivíduos que são detidos sem culpa formada em condições muito precárias, alguns
incomunicáveis e que não podem contestar a sua detenção devido à suspensão deste
direito. No entanto, o governo não deu qualquer resposta específica a esta comunicação.
28. Em primeiro lugar, de acordo com o seu precedente bem estabelecido (Ver as decisões
da Comissão nas comunicações 59/91, 60/91, 64/92, 68/92, 78/92, 87/93 e 101/93), uma
vez que o governo não apresentou qualquer defesa ou prova contrária de que as condições
de detenção são aceitáveis, a Comissão aceita as alegações de que as condições de
detenção constituem uma violação do Artigo 5º da Carta, que proíbe o tratamento
desumano e degradante. A detenção de indivíduos sem acusação ou julgamento constitui
uma clara violação do artigo 6.
29. Além disso, estes indivíduos estão a ser mantidos incomunicáveis, sem acesso a
advogados, médicos, amigos ou familiares. Impedir que uma pessoa detida tenha acesso ao
seu advogado viola claramente o 7(1)(c), que prevê o "direito de defesa, incluindo o direito
de ser defendido por um advogado de sua escolha". É também uma violação do artigo 18º
impedir um detido de comunicar com a sua família.
30. O facto de o governo se recusar a libertar o Chefe Abiola, apesar da ordem de libertação
sob fiança dada pelo Tribunal de Recurso, constitui uma violação do Artigo 26º que obriga
os Estados Partes a assegurar a independência do poder judicial. O não reconhecimento de
uma concessão de fiança pelo Tribunal de Recurso é contrário à independência do poder
judicial.
31. Estas circunstâncias ilustram dramaticamente como a privação de direitos ao abrigo dos
Artigos 6º e 7º é agravada pela privação do direito de requerer um habeas corpus. Dada a
história do habeas corpus na common law da qual a Nigéria é herdeira, e a sua extrema
relevância na Nigéria moderna, o Decreto alterado que o suspende deve ser visto como
mais uma violação dos Artigos 6 e 7 (1) (a) e (d).
32. O governo argumenta que as ações de habeas corpus ainda estão disponíveis para a
maioria dos detidos na Nigéria e que o direito de intentar ações de habeas corpus é negado
apenas aos detidos por razões de segurança do Estado ao abrigo do Decreto n.º 2. Embora
isso não crie uma situação tão grave como quando a todos os detentos foi negado o direito
de contestar sua detenção, a aplicação limitada de uma disposição não garante sua
compatibilidade com a Carta. Negar um direito fundamental a alguns é tanto uma violação
como negá-lo a muitos.
33. O governo tenta justificar o Decreto nº 14 com a necessidade de segurança do Estado.
Embora a Comissão seja solidária com todas as tentativas genuínas de manter a paz pública,
deve notar que, com demasiada frequência, medidas extremas para reduzir os direitos
apenas criam maior agitação. É perigoso para a proteção dos direitos humanos que o ramo