Sobre a violação da liberdade de expressão, o caso dos demandantes foi que o fa ¡|t! t 0 investigou o assassinato de Deyda Hydara e a tolerância da cultura da impunidade tem um efeito profundo sobre a liberdade de expressão, afetando todos os joUr naliSt S ¡q A Gâmbia. A etapa final da reivindicação baseia-se na falta de reparação. Repetimos aqui as averiguações materiais: O direito internacional exige que haja "remE legal" diE" , para violações de direitos. Entretanto, tanto o sistema legal quanto a falha das autoridades em investigar efetivamente o assassinato do Sr. Hydara impediram sua família de efetivamente instaurar um processo civil para indenização por sua morte.......Gâmbia não providenciou qualquer compensação ou reparação para o "os dois primeiros requerentes pelo assassinato de seu pai e violação de seu direito à liberdade de expressão, e não lhes deu nenhuma oportunidade de reivindicar tal compen.sação". Além disso, o fracasso na investigação efetiva do assassinato e na identificação dos perpetradores impediu os requerentes de exigir indenização de qualquer terceiro, se um privat= ator fosse de fato responsável pelo assassinato". Socorros e pedidos solicitados pelo principal*. 1. Uma declaração de que o Réu não investigou efetivamente; e responsabilizar os responsáveis pelo 16 de dezembro de 2004 O assassinato de Deyda Hydara....viola seu direito à vida, garantido pelos artigos 1 e 4 da Carta Africana. 2. Uma declaração de retirada do réu contraria os artigos 1 e 4 ^! da Carta Africana, em virtude da criação e tolerância de um estado de impunidade sistêmica na Gâmbia por ataques violentos contra os profissionais da mídia e outros críticos do governo. 3. Uma declaração de que a falha do réu em investigar com eficácia o assassinato ilegal do Sr. Hydara é uma violação de seus direitos à liberdade de expressão e à imprensa garantidos pelo Artigo 9 da Carta Africana e pelo Artigo 66 do Tratado da Comunidade Revisado.