encarregadas da promoção e da proteção das lutas e das liberdades garantidas pela presente Carta". 13. O Protocolo: 13.1 O Artigo 66 da Carta prevê a elaboração de protocolos especiais, se necessário, para complementar (ênfase) as disposições da Carta para a proteção dos direitos humanos. Em conformidade com esta disposição, o Protocolo foi elaborado e adoptado em 9 de Junho de 1998 e devidamente ratificado, pelo menos por alguns Estados-Membros, e entrou em vigor em 25 de Janeiro de 2004. Sendo um protocolo à Carta, o Protocolo é subserviente à Carta. 13.2 O Protocolo visa, através do Tribunal, concretizar a proteção dos direitos humanos, incluindo, naturalmente, o direito dos indivíduos, embora em complementaridade com a Comissão dos Direitos Humanos. Esta �� uma reivindicação que o Artigo 66 da Carta faz soar. 13.3 O preâmbulo do Protocolo afirma que os Estados Membros estão firmemente "convencidos de que a realização dos objetivos da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos requer o estabelecimento de um Tribunal Africano dos Direitos Humanos e dos Povos...". O Artigo 1º estabelece o Tribunal. O Artigo 3 estabelece: "A Jurisdição do Tribunal deve estender-se a todos os casos e disputas que lhe sejam submetidos relativamente à interpretação e aplicação da Carta, deste Protocolo e de qualquer outro instrumento relevante de Direitos Humanos ratificado pelos Estados interessados. "2) Em caso de litígio sobre a competência do Tribunal, este decidirá. 13.4 Em termos do Protocolo, o mandato da Corte é, portanto, o de proteger os direitos humanos; e sua jurisdição, que ela própria decide, estende-se a todos os casos e disputas relativas aos direitos humanos. 14. Acesso à Corte: O Artigo 5 do Protocolo determina quem pode submeter casos ao Tribunal; por exemplo, a Comissão de Direitos Humanos ou um Estado Parte. O Artigo 5(3) prevê ainda: "A Corte pode autorizar organizações Não Governamentais (ONGs) relevantes com status de observador perante a Comissão e indivíduos a instituir casos diretamente perante ela, em conformidade com o artigo 34(6) do Protocolo. O Artigo 34(6), por sua vez, diz: "No momento da ratificação deste Protocolo ou em qualquer outro momento posterior, o Estado deverá fazer uma declaração aceitando a competência do Tribunal para receber casos nos termos do Artigo 5(3) deste Protocolo. O Tribunal não receberá qualquer petição nos termos do artigo 5(3) que envolva um Estado Parte que não tenha feito tal declaração". O acesso à Corte é, portanto, controlado através dos Artigos 5 e 34(6) lidos em conjunto. Este último artigo é aquele que o Requerente sustenta ser inconsistente com as disposições dos artigos 5 e 34(6) da Carta. Ao determinar se o artigo é ou não incompatível com a Carta, deve ser considerado isoladamente, com base na sua própria redação e construção. Em segundo lugar, uma compreensão adequada da relação entre a Carta e o Protocolo é vital para resolver a questão da alegada inconsistência entre eles. 15. A relação entre a Carta e o Protocolo Do exposto acima, fica claro que, em primeiro lugar, a Carta ocupa um lugar mais elevado do que o Protocolo; um ponto que, não surpreendentemente, o Respondente não