"Fica claro, portanto, que um requerente e ou um réu que reclamar reconvencionalmente pode
retirar sua reivindicação ou pedido reconvencional em qualquer etapa do processo antes
julgamento. Em alguns casos (não é necessária licença), estes são principalmente em
circunstâncias em que não foi fixada uma data para audiência. Não é necessária nenhuma
licença".
"Entretanto, quando o caso tiver sido fixado para audiência, é necessária uma licença para se
retirar, pois a Regra dá poder ao tribunal para permitir a descontinuação. A licença pode ser
concedida nos termos quanto aos custos e quanto a qualquer processo subseqüente e, caso
contrário, o tribunal pode julgar justo. Em outras palavras, o tribunal deve considerar a justiça de
permitir a ação subseqüente e de outra forma".
"Está em claro entendimento do exposto acima que os Requerentes solicitaram a LEAVE do
Tribunal de Honra para interromper esta ação por razões já expostas".
"É direito banal que o Tribunal exerça sua discrição com base nos fatos revelados pela parte que
procura se beneficiar da jurisdição discricionária do tribunal". O caso em questão é aquele em que
os requerentes procuram se beneficiar dos poderes discricionários deste Tribunal Honorável,
pedindo permissão para interromper esta ação e para que esta ação seja encerrada em vez de ser
demitida".
"Destituir esta ação com base na inadvertência do Conselho irá contra a condução e a intenção
central dos autores das Regras dos Direitos Fundamentais da Nigéria (Processo de Execução) de
2009, o principal instrumento sobre o qual este pedido é apresentado. O Tribunal é pelo Nigeria
Fundamental Rights (Enforcement Procedure) Rules 2009 (FREP2009) que se espera que o Tribunal
busque constante e conscientemente dar efeito aos objetivos primordiais da FREP
2009 em todas as etapas da ação de direitos humanos, especialmente quando exerce qualquer
poder conferido pelas regras da FREP 2009 ou qualquer outra lei e sempre que aplica ou
interpreta qualquer regra. Remetemos humildemente o tribunal para o Aryicle 3 do Preâmbulo da
FREP 2009 e instamos os Milords a se inclinarem para uma justiça substancial e longe da justiça
técnica como defendida pelos Respondentes".
“1.12. O motivo de nosso pedido de afastamento/descontinuação não é porque os Requerentes
não têm causa ou direito de ação ou que a ação é o Estatuto Barrado, como alegam os 1º, 2º 6º e
7º Respondentes no Documento 3. Este processo não está prescrito porque a ameaça reclamada
está em contínuo".
“1.13. Os 4º e 5º Réus (Especialistas de Campo e agentes do 1º, 2º, 3º, 6º e 7º Réus nunca
negaram os ferimentos dos Requerentes, mas simplesmente declararam no parágrafo 13 da
página 6 de sua defesa (Documento 2) que "o 4º e 5º Réus não estão em condições de declarar
onde e quando os Requerentes sofreram seus ferimentos ou de onde eles vêm".
“1.14. Os 4º e 5º Réus nunca negaram a presença de bombas não explodidas e ameaças a elas
associadas, mas deram desculpas por que continuaram a desobedecer às ordens deste tribunal
feitas no dia 7 de novembro de 2013. O
A primeira desculpa registrada foi que a Polícia e o Ministério de Minas e Energia da Nigéria
negaram-lhes autorização para adquirir e implantar dinamites para destruir as bombas e as
referidas agências do governo há muito lhes haviam dado todas as autorizações solicitadas e nada
foi feito pelos empreiteiros até a data. Agora sua última desculpa é que eles estão armazenando