As atividades do Governo e de suas agências, incluindo agentes da lei que violam os direitos dos indivíduos, especialmente o direito à vida, é um assunto no qual o público pode legitimamente estar interessado, como neste caso. O 1º Autor não é um intrometido como os Réus gostariam que este Tribunal acreditasse e nós assim o defendemos. Esta Corte não é destituída de sua jurisprudência na área de locus standi. Em SERAP Vs. PRESIDENTE, REPÚBLICA FEDERAL DA NIGÉRIA & UBEC (2010) CCJ L R P.119, esta Corte considerou que, levando em conta a necessidade de reforçar o acesso à justiça para a proteção dos direitos humanos, uma ONG devidamente constituída pode processar uma ação em nome das vítimas de abusos e tudo o que elas precisam mostrar é que existe um direito público digno de proteção. Da mesma forma, no SERAP Vs. PRESIDENTE, REPÚBLICA FEDERAL DA NIGÉRIA & 8 ORS (2010) CCJ LR 231 a 248, esta Corte observou e com razão também que; "Há um grande consenso no direito internacional de que quando a questão em jogo é a violação dos direitos de comunidades inteiras como no caso de danos ao meio ambiente, o acesso à justiça deve ser facilitado". A este respeito, onde o direito violado como neste caso, o direito à vida da comunidade de pessoas falecidas, como neste caso, o acesso à justiça deve ser facilitado porque o resultado é muito provável que tenha um impacto positivo nas atividades dos agentes da lei que às vezes agem com excesso de zelo. Com base no acima exposto, é a opinião considerada desta Corte que o 1º Requerente pode instituir e processar a presente ação. Esta posição é reforçada pelo fato de que o 2º a 12º Requerente são vítimas diretas da suposta violação de direitos humanos, devemos também negar-lhes capacidade e posição para processar esta reivindicação. Pensamos que não. b. A questão seguinte para determinação nesta objeção é se os fatos apresentados pelos Requerentes revelam alguma causa de ação. Uma causa de ação pode ser definida como uma questão para a qual uma ação pode ser movida, um direito legal baseado em fatos sobre os quais uma ação pode ser sustentada. É o direito de intentar uma ação com base em situações factuais que revelem a existência de um direito legal. É frequentemente usado para significar o objeto de uma reclamação ou reclamação na qual uma determinada ação ou processo é fundamentada, seja ela mantida ou não legalmente. Em lei, uma causa de ação é um conjunto de fatos, uma combinação de fatos que dá origem a uma reclamação ou a este direito de processar. O fundamento para esta ação é a suposta violação dos direitos humanos dos Requerentes. Os Requerentes alegaram que foram baleados pelos agentes do 1º Réu, o que resultou em prejuízo do 2º ao 12º Requerente e na morte das pessoas nomeadas e representadas pelo 1º Requerente como processando em nome dos parentes do falecido. É lei banal que se uma causa de ação existe ou não, só pode ser coletada a partir da declaração de reivindicação e não da defesa. Uma causa de ação, evidentemente, pode ser extinta por efluxo de tempo. Isto é normalmente previsto por lei, ver por exemplo o artigo 9(3) do Protocolo Complementar do Tribunal de Justiça da CEDEAO de 2005. Os Requerentes têm alegado violação de seus direitos humanos. A jurisdição deste Tribunal em relação aos direitos humanos está baseada no Artigo 9 do Protocolo Suplementar A/ S P. 1/01/05 prevê o seguinte: "O Tribunal terá jurisdição para determinar casos de violação dos direitos humanos que ocorram em qualquer Estado membro". Os Requerentes alegaram a violação de seus vários direitos sob a Carta Africana