36. Em sua 39ª Sessão Ordinária realizada em Banjul, na Gâmbia, de 11 a 25 de maio de 2006, a
Comissão Africana adiou mais uma consideração sobre a admissibilidade da Comunicação a fim de
fazer uma determinação preliminar do status do co-autor.
37. Por uma Nota Verbal de 29 de maio de 2006 e por uma carta da mesma data, ambas as partes
foram notificadas da decisão da Comissão Africana, e a IHRDA foi solicitada a explicar como
pretende tornar-se co-autora da Comunicação.
38. Em 7 de agosto de 2006, a Secretaria recebeu um resumo do IHRDA explicando seu status
como co-autor da Comunicação.
39. Por carta datada de 15 de agosto de 2006, a Secretaria acusou o recebimento da carta da
IHRDA e dos documentos enviados, e por uma Nota Verbal da mesma data, transmitiu ambos os
documentos ao Estado Respondente.
40. Por Nota Verbal datada de 10 de outubro de 2006, a Secretaria lembrou ao Estado requerido
de enviar seus comentários sobre as apresentações feitas pelo IHRDA antes de 31 de outubro de
2006.
41. Em sua 40ª Sessão Ordinária, realizada de 15 a 29 de novembro de 2006, a Comissão Africana
considerou a Comunicação à luz da apresentação do IHRDA, e decidiu adiar a consideração da
Comunicação para sua 41ª Sessão Ordinária, a fim de permitir ao Estado Respondente responder
às observações do IHRDA sobre admissibilidade, em conformidade com a Regra 117 (2) do
Regulamento Interno da Comissão.
42. Por carta e nota verbal datada de 9 e 15 de fevereiro de 2007, as partes foram informadas,
respectivamente, sobre a decisão da Comissão Africana. A Comissão Africana lembrou ainda ao
Estado Respondente para apresentar seus comentários sobre as apresentações feitas pelo IHRDA
antes de 15 de março de 2007.
43. Por Nota Verbal de 24 de abril de 2007, a Comissão Africana lembrou ao Estado Respondente
para responder às observações do IHRDA sobre a admissibilidade; e solicitou ao Estado que fizesse
as referidas observações até 10 de maio de 2007.
44. Em sua 41ª Sessão Ordinária, realizada de 16 a 30 de maio de 2007, em Acra Gana, a Comissão
Africana, na ausência de qualquer resposta do Estado requerido, agiu com base nas provas que lhe
foram apresentadas, em conformidade com a Regra 117 (4). Portanto, ela fez uma determinação
preliminar sobre o status da IHRDA como co-autora da Comunicação e declarou a Comunicação
admissível.
6