Menciona o procedimento de comunicação da Comissão Africana que estipula claramente que uma comunicação que não ilustre prima facie violações da Carta Africana invocando disposições específicas da Carta não deve ser examinada. A este respeito, o Estado requerido ressalta que várias comunicações apresentadas à Comissão Africana foram rejeitadas porque as comunicações, embora citando disposições dos textos da ONU, não faziam qualquer referência às disposições da Carta Africana; (37) 167. O Estado requerido também se refere às Diretrizes para Apresentação de Comunicações da Comissão Africana, onde se espera que os requerentes indiquem os tribunais onde procuraram recursos internos e devem anexar cópias das sentenças dos tribunais, escritos de habeas corpus e outros documentos relevantes. Eles alegam que os reclamantes não anexaram nenhuma dessas evidências e documentos e, portanto, seu pedido não cumpre com as Diretrizes para Comunicação à Comissão Africana. 168. Finalmente, o Estado requerido argumenta que, sob o parágrafo 23 da carta dos reclamantes ao Presidente da Comissão Africana, sua oração de alívio deixa muito claro que os reclamantes não veem a Comissão Africana como uma fonte de alívio, mas estão buscando o estabelecimento de outra órgão de investigação independente, o que não está dentro do mandato da Comissão Africana. 169. O Estado requerido, portanto, solicita à Comissão Africana que rejeite a Comunicação 301/05 como infundada pelas razões acima mencionadas. A decisão da Comissão Africana sobre o mérito 170. Os reclamantes baseiam suas reivindicações contra o Estado requerido nas violações dos artigos 1, 2, e 7(1)(b)(d) da Carta Africana. 171. Alegada Violação do Artigo 1: O Artigo 1 da Carta Africana exige que todos os Estados Partes da Carta Africana reconheçam os direitos nela garantidos e adotem medidas legislativas e outras medidas para dar efeito a esses direitos, deveres e liberdades. 172. Alegada Violação do Artigo 2: O Artigo 2 da Carta Africana impõe ainda um dever aos Estados Partes da Carta Africana de assegurar que cada indivíduo goze dos direitos e liberdades reconhecidos e garantidos na Carta sem distinção de raça, grupo étnico, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou qualquer outra opinião, origem nacional e social, fortuna, nascimento ou outro status. 173. Os reclamantes discutem os dois Artigos em conjunto. Eles argumentam que o fracasso do Estado requerido em reconhecer os direitos dos ex-funcionários de Dergue consagrados na Carta Africana viola os Artigos 1 e 2 da Carta Africana. 174. Os reclamantes argumentam que o artigo 1º dá à Carta Africana um caráter juridicamente vinculante38 enquanto que o artigo 2º "abjura a discriminação com base em quaisquer fundamentos estabelecidos, entre eles "idioma... origem nacional ou social... nascimento ou outro 30