baseia em declarações e declarações juramentadas das vítimas. Por estas razões, a Comissão Africana sustenta que os requisitos do Artigo 56(4) foram cumpridos. 109. O artigo 56(5) da Carta Africana estabelece que "as comunicações relativas aos Direitos Humanos e dos Povos... serão consideradas se: forem enviadas após esgotar os recursos locais, se houver, a menos que seja óbvio que este procedimento seja indevidamente prolongado". O Estado Demandado alega que os reclamantes não se valeram dos recursos locais dentro do Estado. O Estado alega que os reclamantes poderiam ter se dirigido ao Supremo Tribunal, à Comissão de Direitos Humanos, bem como ao Conselho de Administração Judicial. Os reclamantes argumentam que o Estado teve amplo conhecimento das supostas violações e deveria ter tomado medidas para lidar com as mesmas. Eles acrescentam com relação à Comissão de Direitos Humanos que esta última foi criada nove anos após a prisão e detenção das vítimas e que a Comissão não tem o poder de lidar com assuntos que já estão sendo tratados pelos tribunais. 110. Na presente comunicação, portanto, o fato de os reclamantes não terem demonstrado suficientemente porque não puderam esgotar os recursos internos não significa que tais recursos estejam disponíveis, sejam eficazes e suficientes. A Comissão Africana pode inferir das circunstâncias do caso e determinar se tais recursos estão de fato disponíveis, e se estão, se são eficazes e suficientes. 111. A invocação da exceção à regra de exaustão dos recursos de direito interno prevista no artigo 56(5) deve estar invariavelmente ligada à determinação de possíveis violações de certos direitos consagrados na Carta Africana, tais como o direito a um julgamento justo consagrado no artigo 7 da Carta Africana. (19) A exceção à regra de exaustão dos recursos internos seria, portanto, aplicável quando a situação interna do Estado não permite o devido processo legal para a proteção do direito ou direitos alegadamente violados. 112. Na presente comunicação, este parece ser o caso. As vítimas não podem acessar os tribunais para reivindicar a proteção de seus direitos, seja porque foram deslocadas, seja porque estão sendo assediadas, intimidadas e perseguidas, a prevalência da violência na região faz de qualquer tentativa de esgotar os recursos locais pelas vítimas uma afronta ao bom senso, à boa consciência e à justiça. 113. Outra razão para a exigência de exaustão é que um governo deve ter conhecimento de uma violação dos direitos humanos para ter a oportunidade de remediar tal violação, antes de ser chamado a prestar contas por um tribunal internacional. A Comissão Africana é de opinião que o Estado requerido teve tempo suficiente e notificação da suposta violação para pelo menos criar um ambiente propício para o gozo dos direitos das vítimas. Se for demonstrado que o Estado teve amplo tempo e aviso para remediar a situação, como é o caso da presente comunicação, pode-se dizer que o Estado foi devidamente informado e espera-se que tenha tomado as medidas apropriadas para remediar as violações alegadas. O fato de o Estado não ter lidado efetivamente com as alegadas violações dos direitos humanos significa que os recursos internos ou não estavam disponíveis, ou se estavam, não eram eficazes ou suficientes para corrigir as violações alegadas. 114. Sobre a alegação de que a Comunicação foi resolvida pelos mecanismos da ONU, a Comissão Africana deseja declarar que um assunto é resolvido no contexto do Artigo 56 (7) da Carta Africana 17