39. É à luz do princípio de prova acima referido que o Tribunal determinará as
alegações do Requerente contra o Requerido, com vista a estabelecer a sua
veracidade.
a. Sobre a/legação de violação do direito de liberdade de tratamento degradante
nos termos do artigo 5º da Carta Africana.
40. A Requerente, no seu pedido, solicitou uma declaração do Tribunal após ter
avançado o seu argumento sob este ponto de vista ao pronoilce de que a Requerida
é responsável pela violação dos seus direitos de liberdade de tratamento cruel,
desumano ou degradante, tal como consagrado no artigo 5º mais amplo da Carta
Africana.
41. O arguido argumentou, em resposta, que o acto de violação que ocasionou este a
alegada violação do direito do Requerente foi feita por um Peter Okoro que foi
prendido prontamente e ainda permanece em julgamento num tribunal de
magistrados do Estado de Lagos até à data.
42.
A jurisprudência deste Tribunal estabeleceu claramente quando um Estado é
responsável por actos de violação dos direitos humanos, dependendo de os actos
terem sido perpetrados pelos seus agentes. A dicotomia entre os perpetradores de
violações dos direitos humanos como agentes do Estado, e a consequente
responsabilidade do Estado em comparação com indivíduos que são actores não
estatais foi sucintamente defendida no caso do IGBOBIE AIRCRAFTWOMAN
BEAUIY UZEZlv. A REPÚBLICA FEDERAL DA NIGÉRIA NO. ECW/CCJIRUV0J/21 onde
oO Tribunal decidiu isso:
"Tendo em conta os factos de que um Estado-Membro, enquanto
entidade abstracta, deve necessariamente actuar através de órgãos
feitos de seres humanos, a sua responsabilidade quando questionada
deve a fortiori abranger os órgãos que actuam em seu nome ... o
Estado será responsável pelos actos e omissões dos seus agentes,
títulos inJ ou órgãos que actuam na sua qualidade oficial, mesmo
que tais actos "H,- foram cometidos fora do âmbito da sua
autoridade oficial ou violação da legislação doméstica, onde
agentes de um estado violam os direitos de um ou mais indivíduos,
estas violações serão imputáveis ao Estado, quer tenha sido
sancionado por ele ou não, estabelecendo assim a sua
responsabilidade internacional pelos actos ou omissões. "
43. A relação no Acórdão do Tribunal acima referido afirma as condições gerais de
direito internacional em que os Estados podem ser considerados responsáveis por
acções ou omissões erradas, e as consequências legais que delas decorrem.