Decreto n.º 2 de 1996 5 e considerou que essas organizações não tinham o direito de recorrer ao Tribunal para obter reparação. Também não tinham o direito de participar no processo de elaboração da Constituição devido à proibição que lhes foi imposta pela Proclamação do Rei. 15.O Queixoso declara que o processo de elaboração de uma Constituição deve ser levado a cabo num ambiente jurídico e político conducente à participação efetiva e significativa de todas as pessoas, independentemente das suas opiniões políticas e filiação política. Artigos alegadamente violados 16.O Queixoso alega que o Estado Respondente violou os Artigos 1, 2, 7, 10, 11, 13, 19, 20 e 26 da Carta Africana. Pedidos 17. O Queixoso reza para que a Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos (a Comissão) o faça: 1.Ordenar que a concepção, elaboração e adopção da Constituição da Suazilândia de 2005 seja feita em violação da Carta Africana em particular, em total desrespeito pela decisão da Comissão tomada durante a sua Quinta Sessão Ordinária realizada entre 45 de Julho de 2005 6 ; 2. Ordenar que a Constituição seja revista com o pleno envolvimento e participação de todas as partes interessadas e que, se necessário, as eleições de 2013 sejam adiadas até que todas as partes interessadas cheguem a acordo sobre a realização de eleições democráticas genuínas, livres, justas e inclusivas; 3. Realizar uma missão promocional para garantir que as suas decisões sejam implementadas; 4. Solicitar ao Respondente que ponha em prática todas as disposições da Carta Africana e em particular os Artigos 1, 2, 7, 10, 11, 13, 20 e 26; 5. Tomar medidas urgentes e provisórias para prevenir os danos irreparáveis causados pela proibição dos partidos políticos e pela privação dos seus membros desde 1973, e que as eleições de 2013 sejam conduzidas num ambiente político e jurídico conducente a eleições democráticas genuínas, livres e justas, em conformidade com as obrigações da Suazilândia ao abrigo do direito regional e internacional dos direitos humanos. Procedimento 18. O Secretariado recebeu a Queixa em 24 de Abril de 2012, à margem da 51ª Sessão Ordinária, e foi apreendida pela Comissão durante a mesma Sessão. No entanto, a Comissão não deferiu o pedido de Medidas Provisórias porque considerou que os factos apresentados não exigiam a concessão de Medidas Provisórias.