38. A Comissão Africana nota que o procedimento civil se preocupa em permitir que as
partes façam valer os seus direitos substantivos perante os tribunais, tal como garantidos
pelas leis substantivas. Não é contestado que o presente Queixoso não o tenha feito ao não
comparecer na data da audiência da questão. O que é contestado é a equidade do
indeferimento da questão na sua totalidade, o que o Estado Respondente alegou ser
correto.
39. O Estado Respondente alegou que a decisão do Supremo Tribunal se baseou na Ordem
IX Regra 8 do Código de Processo Civil do país de 1966, que dizia: Quando o requerido
comparecer e o requerente não comparecer quando o processo for chamado a comparecer,
o tribunal ordenará que o processo seja julgado improcedente, a menos que o requerido
admita o pedido, ou parte deste, caso em que o tribunal proferirá uma sentença contra o
requerido aquando dessa admissão e, quando apenas parte do pedido tiver sido admitida,
rejeitará o processo na medida em que diga respeito ao remanescente.
40. A subsequente Regra 9 (1) do mesmo Despacho IX, contudo, introduziu uma importante
exceção à Regra 8 acima, dando ao requerente a oportunidade de anular o despedimento.
Diz que o queixoso: ... pode requerer a anulação da decisão de indeferimento e, se
considerar que houve causa suficiente para a sua não comparência no momento em que o
processo foi chamado a julgamento, o tribunal deve proferir uma decisão que anule a
indeferimento....e nomeará um dia para proceder à ação.
41. A Comissão Africana não deseja antecipar-se à compreensão e interpretação destas
regras pelos tribunais tanzanianos. No entanto, a leitura combinada destas duas Regras
mostra claramente que a rejeição do processo pelo Supremo Tribunal não é inatacável e
que, desde que o queixoso possa apresentar causa suficiente para a sua não comparência, o
tribunal deve permitir que o queixoso prossiga com o processo. O Tribunal de Grande
Instância pode decidir discricionariamente, caso a caso, se a causa que lhe foi apresentada é
suficiente ou não para anular o indeferimento.
42. Os Tribunais dispõem de mais poderes discricionários ao abrigo da Ordem XXXIX Regra
11 (2) do mesmo código de procedimento quando decidem sobre os recursos que lhes são
apresentados. Este artigo diz o seguinte: Se no dia fixado ou em qualquer outro dia para o
qual a audiência possa ser adiada o recorrente não comparecer quando o recurso é
chamado a ser ouvido, o tribunal pode ordenar que o recurso seja julgado improcedente.
43. A ênfase aqui é em â pode fazer uma ordem para que o recurso seja rejeitado. Este é um
claro poder discricionário deixado ao tribunal para decidir o que considerar adequado.Mais
uma vez, a Comissão Africana não deseja aprofundar a interpretação desta ou de quaisquer
outras leis da Tanzânia. No entanto, o efeito da sua aplicação, se for contrária ao princípio
da justiça natural subjacente ao Artigo 7.1.a da Carta Africana, pode ser um assunto
apropriado perante a Comissão Africana.
44. Os factos apresentados pelas partes e não contestados indicam que não se realizaram
quaisquer procedimentos que justificassem o encerramento do processo do Queixoso sem
audiências adicionais. Nestas circunstâncias, a Comissão Africana não pode deixar de