12. Em 23 de Dezembro de 2004, o Secretariado escreveu ao queixoso e ao Estado requerido informando-os desta decisão e solicitando-lhes que enviassem as suas observações escritas sobre a admissibilidade antes da 37ª Sessão Ordinária da Comissão. 13. Lembretes semelhantes foram enviados às partes nos dias 2 de Fevereiro e 4 de Abril de 2005. 14. Em 14 de Abril de 2005, a Secretaria recebeu a petição escrita do Reclamante sobre a admissibilidade, a qual foi enviada ao Estado Responsável em 23 de Abril de 2005. 15. Na sua 37ª Sessão Ordinária realizada em Banjul, Gâmbia, de 27 de Abril a 11 de Maio de 2005, a Comissão Africana considerou esta Comunicação e adiou a sua decisão de admissibilidade para a 38ª Sessão Ordinária. 16. Em 12 de Maio de 2005, a Secretaria escreveu a ambas as partes para as informar desta decisão e solicitou ao Estado Respondente que enviasse as suas observações escritas sobre a admissibilidade antes da 38ª Sessão Ordinária. 17. Em 12 de Setembro de 2005, a Secretaria enviou um lembrete ao Estado Respondente. 18. Na 38ª Sessão Ordinária realizada de 21 de Novembro a 5 de Dezembro de 2005 em Banjul, Gâmbia, a Comissão Africana considerou a comunicação e adiou a sua decisão sobre a admissibilidade para a 39ª Sessão Ordinária a fim de dar mais tempo ao Estado Respondente para encaminhar as suas submissões. 19. Em 30 de Janeiro de 2006, a Secretaria escreveu ao queixoso informando-o desta decisão. 20. Em 5 de Fevereiro de 2006, uma notificação semelhante foi enviada por e-mail e também pela DHL ao Estado Respondente, solicitando-lhe também que enviasse as suas observações por escrito sobre a admissibilidade. 21. Na sua 39ª Sessão Ordinária, a Comissão Africana considerou esta comunicação e declarou-a admissível. 22. O Secretariado da Comissão Africana informou as partes desta decisão e solicitou-lhes que enviassem as suas observações sobre os méritos antes da 40ª Sessão Ordinária. Os delegados do Estado requerido também receberam cópias desta decisão durante a 39ª Sessão Ordinária. 23. Em 21 de agosto de 2006, o Secretariado da Comissão Africana recebeu as observações do reclamante sobre os méritos, as quais foram encaminhadas ao Estado requerido. 24. Na sua 40ª Sessão Ordinária, a Comissão Africana adiou a consideração da comunicação sobre os méritos até que o Estado requerido submetesse por escrito a mesma. 25. Uma cópia da submissão do reclamante sobre os méritos foi utilizada para os delegados do Estado requerido na sessão. 26. A pedido dos delegados angolanos presentes na segunda reunião de brainstorming sobre a Comissão Africana em Maseru, Lesoto, em Abril deste ano, o Secretariado da Comissão Africana enviou por e-mail uma cópia da petição escrita do queixoso à embaixada do Estado requerido em Adis Abeba, Etiópia, em Maio de 2007. 27. Na sua 41ª Sessão Ordinária, a Comissão Africana adiou a consideração do assunto para a 42ª Sessão Ordinária. 28. A 8 de Julho de 2007, o Secretariado da Comissão Africana notificou ambas as partes desta decisão. 29. Em 11 de Setembro de 2007, o Secretariado da Comissão Africana escreveu ao Estado requerido solicitando-lhe que enviasse à Comissão Africana as suas observações escritas e/ou observações sobre os méritos o mais cedo possível. 30. O Estado requerido ainda não encaminhou sua submissão por escrito sobre os méritos. 31. Na sua 42ª Sessão Ordinária, a Comissão analisou a comunicação e decidiu adiá-la para a sua 43ª Sessão por falta de tempo. 32. Por Nota Verbal de 19 de Dezembro de 2007 e carta da mesma data, ambas as partes foram notificadas da decisão da Comissão.