Reclamante 7. Os Reclamantes alegam que o Estado requerido violou os artigos 2, 3, 7.1.a, 7.1.b, 9, 12.4 e 26 da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos. Procedimento 8. A queixa foi recebida no Secretariado da Comissão Africana em 6 de Outubro de 2004. 9. Em 12 de Outubro de 2004, o Secretariado escreveu aos queixosos acusando o recebimento da queixa e informando-os de que ela será considerada na 36ª Sessão Ordinária da Comissão. 10. Em 13 de Dezembro de 2004, o Secretariado escreveu uma carta para informar as Partes que na sua 36ª Sessão Ordinária, realizada de 23 de Novembro a 7 de Dezembro de 2004, em Dacar, Senegal, a Comissão Africana considerou a comunicação acima referida e decidiu apreendê-la. 11. Em 3 de Fevereiro de 2005, os queixosos transmitiram os seus argumentos sobre a admissibilidade. 12. Em 22 de Fevereiro de 2005, a Secretaria acusou a recepção dos argumentos dos queixosos sobre a admissibilidade e informou-os de que a comunicação será considerada sobre a admissibilidade no 37ª Sessão Ordinária da Comissão Africana prevista de 27 de Abril a 11 de Maio de 2005 em Banjul, na Gâmbia. 13. O Secretariado da Comissão Africana escreveu uma Nota Verbal ao Estado Respondente transmitindo as alegações dos queixosos sobre a admissibilidade e lembrando ao Estado Respondente que o Secretariado ainda não recebeu as suas alegações sobre a admissibilidade. 14. Uma mensagem por fax foi recebida pela Secretaria em 14 de Março de 2005, do Estado Responsável, solicitando o adiamento da consideração da comunicação sobre admissibilidade para a 38ª Sessão Ordinária. 15. O Secretariado acusou a recepção do fax acima mencionado e transmitiu a decisão da 36ª Sessão Ordinária da Comissão Africana ao Ministério dos Negócios Estrangeiros por Nota Verbal de 13 de Dezembro de 2004 e instou o Estado Responsável a apresentar a admissibilidade para que uma decisão pudesse ser tomada na próxima sessão da Comissão Africana. 16. A este respeito, a Secretaria solicitou ao Estado Respondente que, até 18 de Abril de 2005, apresentasse as suas observações sobre a admissibilidade de todas as comunicações pendentes. A Secretaria também pediu ao Estado Respondente que a informasse se o Governo do Zimbábue gostaria de fazer comunicações orais, para que ele pudesse aconselhar os autores das reclamações e os Membros da Comissão em conformidade. 17. Durante a sua 37ª Sessão Ordinária, realizada de 27 de Abril a 11 de Maio de 2005, em Banjul, Gâmbia, a Comissão Africana analisou a referida comunicação e adiou a consideração da mesma para a sua 38ª Sessão Ordinária até que o Estado Responsável apresentasse os seus argumentos sobre a admissibilidade. 18. Em 24 de Maio de 2005, o Secretariado informou ambas as partes sobre a decisão da Comissão. O Secretariado recordou também ao Estado Responsável que não tinha apresentado as suas observações sobre a admissibilidade, tendo-lhe solicitado que o fizesse antes de 15 de Outubro de 2005 para que a Comissão pudesse decidir sobre a admissibilidade na sua próxima sessão. 19. Em 13 de Outubro de 2005, a Secretaria lembrou ao Estado Responsável que apresentasse o seu argumento de admissibilidade, para consideração durante a 38ª Sessão Ordinária, a realizar de 21 de Novembro a 05 de Dezembro de 2005, em Banjul, Gâmbia.