70 Allison Madden, "Clemency for Battered Women who kill their abusers: finding a just forum" 4 Hastings Mulheres L.J 1, 50 (1993). 71 Linda Ammons, "Discretionary Justice" (Justiça discreta): Uma análise jurídica e política do uso da Clemência por parte de um Governador power in the cases of encarcererated battered women", 3 J.L & Policy 1, 30 (1994). 72 U.S. (4 Wall.) 333.380 (1866). 73 Ver E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1, paras. 32 e 27. 74 Ibid. Princípios 18 e 25. 75 Ver Comentário Geral Nº 20 (44) do Comitê de Direitos Humanos sobre o Artigo 7, para. 15 em www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/view40?SearchView. [sic] 76 Rodríguez v. Uruguai, Comunicação No. 322/1988, U.N. Doc. CCPR/C/51/D/322/1988 (1994). 77 Ver Declaração e Programa de Ação de Viena, Seção II, para. 60, em www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/Sym.../A..CONF.157.23. [sic] 78 Relatório Anual da Comissão Interamericana de Direitos Humanos, 1992-1993. 79 Ibid. Ver também Jayni Edelstein, Direitos, Reparações e Reconciliação: Algumas notas comparativas, Seminário nº 6, julho de 1994. 80 Lei nº 23.429, de 12 de dezembro de 1986. 81 Lei nº 23.521, de 4 de junho de 1987. O Comitê contra a Tortura considerou, a respeito destas leis, que a aprovação das Leis "Full Stop" e "Due Obedience" na Argentina por um governo "democraticamente eleito" para atos cometidos sob um governo de fato é "incompatível com o espírito e o propósito de a Convenção [contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes]". (Comitê contra a Tortura, Comunicações N? 1/1988, 2/1988 e 3/1988, Argentina, decisão datada de 23 Novembro de 1989, parágrafo 9). 82 Velasquez Rodriguez contra Honduras, Sentença de 29 de julho de 1988, Inter-Am.Ct.H.R. (Ser. C) No. 4 (1988). para 166 × 166. A segunda obrigação dos Estados Partes é "assegurar" o livre e pleno exercício dos direitos reconhecido pela Convenção a cada pessoa sujeita à sua jurisdição. Esta obrigação implica o dever de Estados Partes para organizar o aparato governamental e, em geral, todas as estruturas através das quais o poder público é exercido, para que sejam capazes de assegurar juridicamente o livre e pleno gozo do direitos humanos. Como consequência desta obrigação, os Estados devem prevenir, investigar e punir qualquer violação dos direitos reconhecidos pela Convenção e, além disso, se possível, tentativa de restabelecer o direito violado e proporcionar indenização, conforme justificado, por danos resultantes da violação. 83 Caso Hilaire, Constantine e Benjamin et al., Acórdão de 21 de junho de 2002, Inter-Am. Ct. H.R., (Ser. C) No. 94 (2002) ou o caso "Crianças de Rua", julgamento de 26 de maio de 2001, Inter-Am. Ct. H.R., (Ser. C) No. 77 (2001), para. 101 × 101. Assim, o Tribunal reitera que a Guatemala é obrigada a investigar os fatos que geraram as violações da Convenção Americana no caso concreto, identificar os responsáveis e puni-los. e cláusula operativa 8 52