libertada sem prejuízo da continuação do processo. Sua libertação poderá estar sujeita a garantias para assegurar sua comparência a julgamento. 6. Quem for privado de sua liberdade terá direito a recorrer a um tribunal competente, a fim de que o tribunal possa decidir sem demora sobre a legalidade de sua prisão ou detenção e ordenar sua libertação se a prisão ou detenção for ilegal. Nos Estados Partes cujas leis preveem que qualquer pessoa que se considere ameaçada de privação de liberdade tem o direito de recorrer a um tribunal competente para que este decida sobre a horrível ameaça de tal ameaça, este recurso não pode ser restringido ou abolido. O interessado ou outra pessoa em seu nome tem o direito de buscar estes remédios. . 23 Comunicação consolidada 140/94, 141/94, 145/95 Projeto de Direitos Constitucionais, Liberdades Civis Agenda de Organização e Direitos de Mídia/Nigéria. 24 Ibilgin v Turquia (2003) 35 EHRR 39. 25 Comunicação 225/98 - HURILAWS/Nigéria; Ver também Lorse v Holanda (2003) 37 EHRR3 26 Comunicação consolidada 137/94, 139/94, 161/97 - PEN Internacional, Projeto de Direitos Constitucionais, Interights and Civil Liberties Organisation (em nome de Ken Saro-Wiwa Jnr.)/Nigéria 27 Comunicação consolidada 105/93, 128/94, 130/94, 152/96- Agenda dos direitos de imprensa, Constitucional Projeto de Direitos, Agenda de Direitos de Mídia & Projeto de Direitos Constitucionais/ Nigéria; comunicação consolidada 140/94, 141/94, 145/95- Projeto de Direitos Constitucionais, Organização das Liberdades Civis e Direitos da Mídia Agenda/Nigéria; comunicação 212/98 Anistia Internacional/Zâmbia; ver também Thoma v Luxemburgo (2003) 36 EHRR 21. 28 Ver Yazar, Karatas, Aksoy & People's Labour Party (HEP) v Turquia (2003) 36 EHRR 6 29 Comunicação consolidada 48/90, 50/91, 52/91, 89/93 - Anistia Internacional, Comite Loosli Bacheland, Comitê de Advogados para os Direitos Humanos, Associação dos Membros da Conferência Episcopal de África Oriental/Sudão. 30 Ver New York Times v Sullivan 376 US 254 (1964) a 270; Reynolds v Times Newspapers Ltd (2001) AC 127 31 Comunicação 101/93 - Organização das Liberdades Civis (Em relação à Ordem dos Advogados da Nigéria)/Nigéria. 32 Ver Caso Velásquez-Rodríguez, Corte Interamericana de Direitos Humanos, Sentença de 29 de julho de 1998 parágrafos 169 - 170 × 169. De acordo com o Artigo 1 (1), qualquer exercício do poder público que viole os direitos reconhecidos pela Convenção é ilegal. Sempre que um órgão do Estado, funcionário ou entidade pública violar um desses direitos, isso constitui uma falha do dever de respeitar os direitos e liberdades estabelecidos na Convenção. 170. Esta conclusão é independente de o órgão ou funcionário ter violado disposições de direito interno ou ultrapassado os limites de sua autoridade: segundo o direito internacional, um Estado é responsável pelos atos de sua agentes assumidos em sua capacidade oficial e por suas omissões, mesmo quando esses agentes atuam fora do esfera de sua autoridade ou violar a lei interna. 33 Ibid para 172 47