386/10 Dr. Farouk Mohamed Ibrahim (representado por REDRESS) v. Sudão Resumo dos fatos 1. A Secretaria da Comissão Africana de Direitos Humanos e dos Povos (a Secretaria) recebeu um Comunicação em 13 de maio de 2010 de REDRESS (o reclamante), representando o Dr. Farouk Mohamed Ibrahim (a Vítima). 2. A Comunicação é apresentada contra a República do Sudão, Estado Parte da Carta Africana sobre Direitos Humanos e dos Povos (a Carta Africana) e doravante referido como o Estado Respondente ou Sudão. (1) 3. O reclamante alega que a vítima é um cidadão sudanês que assumiu seu cargo de Professor Associado da Faculdade de Ciências da Universidade de Khartoum em 1986. Ele foi designado para ensinar Microbiologia, Fitopatologia, Genética, Sistemática e Evolução. 4. O reclamante alega que, em 30 de junho de 1989, um grupo de Oficiais Militares tomou o poder no Sudão, e nos meses seguintes, os membros dos movimentos de oposição foram, alegadamente, alvos do Movimento Nacional Serviço de Segurança de Inteligência (NISS). 5. O reclamante alega que em 30 de novembro de 1989, a Vítima foi detida por membros do forças de segurança, não informado dos motivos de sua prisão e nenhuma acusação apresentada contra ele. A Vítima foi detida com dezoito (18) outros detentos, de olhos vendados e levado para a Casa Fantasma No.1,2 onde ele foi mantido até 12 de dezembro de 1989 sem qualquer contato com seu advogado ou familiares. 6. O reclamante alega que a Vítima foi sujeita a interrogatórios sobre cursos que estava ministrando e sobre seus colegas por membros de alto escalão dos serviços de segurança, incluindo o General Bakri Hassan Salih (3) e Dr. Nafie Ali Nafie. (4) 7. O reclamante alega que em 2 de dezembro de 1989, o General Bakri disse à Vítima que: o conteúdo de alguns dos cursos que ele estava ministrando, como Teoria e Evolução, eram censuráveis; ele estava ministrando contra o regime vigente, e estava sendo punido justamente por esses crimes. O General Bakri também procurou saber onde certos líderes da oposição estavam supostamente escondidos. 8. O reclamante alega que a vítima foi submetida a chutes e espancamentos repetidos; banho prolongado em água gelada; ameaçado de estupro, morte; e privado de sono por até três dias. 1