descendente,3 enquanto a lógica por trás da regra de que os remédios locais devem ser esgotado é principalmente para respeitar a soberania do Estado e também para dar ao Estado preocupada com a oportunidade de abordar alegadas violações, não é sem exceções, especialmente a fim de promover e proteger os melhores interesses das crianças. Tais remédios devem estar disponível, eficaz e adequado. E O artigo 46 da Carta Africana permite que o Comitê Africano se inspire, entre outros, da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos e da Carta Africana dos Direitos Comissão. 25. Os autores têm argumentado, apoiando-se na jurisprudência da Comissão Africana Comissão, que um remédio "só pode ser dito que está 'disponível' se puder ser utilizado como um de fato "sem impedimento", é "eficaz" se "oferece uma perspectiva de sucesso", e 'suficiente' se for capaz de 'corrigir o mal' de que se queixou". Como resultado, o Os autores argumentam que, embora pudesse ter sido possível esgotar os remédios locais teoricamente, a aplicação prática é impossível como resultado do fato de que a segurança é uma séria preocupação. 26. Os Autores também indicaram que, apesar de seu ceticismo sobre a disponibilidade, eficácia e adequação dos remédios em Uganda, eles tentaram (em colaboração com as OSC) para abordar os tribunais nacionais, mas a perspectiva de sucesso de que isso foi alegadamente impossível devido ao impacto do conflito sobre o estado relevante instituições da região, bem como preocupações de segurança que também tornariam provas extremamente arriscadas e difíceis. 27. Os autores também argumentaram que o fato de que as supostas violações podem ser categorizadas como escalas maciças/grandes de violações dos direitos das crianças e envolvem milhares de crianças, também deve fazer com que o caso se beneficie da exceção à regra que exige o esgotamento dos remédios locais. Há jurisprudência da África Comissão que as violações de direitos em larga escala que foram bem documentadas sobre um longo período de tempo na comunidade internacional não precisa necessariamente esgotar os recursos locais recursos, uma vez que o Estado presumiu ter consciência das graves violações dos direitos humanos no país/região. 28. Na presença destes fatos e argumentos, e da jurisprudência que apóia os argumentos, o Comitê é de opinião que o caso deve se beneficiar de uma exceção à regra de exaustão dos remédios locais. É, portanto, declarado admissível. 29. Em sua apresentação escrita, e durante os argumentos orais, o Estado Responsável levantou uma série de pontos que se opõem à admissibilidade da Comunicação. O Estado Responsável argumentou que, embora as violações de direitos alegadamente cometidas estejam previstas na Carta, e a noção de imputar a responsabilidade de pessoas privadas ao Governo poderia ser feita como um argumenalto, o Governo tomou várias medidas para tratar dos alegados direitos violados nos termos da Carta (não é uma sentença clara; talvez fosse melhor colocar isso em prática "por exemplo, o Estado requerido argumentou que o governo tomou várias medidas para lidar com as supostas violações, mesmo que os direitos estejam previstos na Carta e a noção de imputar a responsabilidade de pessoas privadas ao governo possa ser levantada como uma violação". . O Estado requerido também argumentou que como "os autores também dizem que a parte norte de 3 Instituto de Direitos Humanos e Desenvolvimento na África (IHRDA) e Open Society Justice Iniciative (representando Children of Nubian Descent in Kenya) v. Governo do Quênia, Decisão No002/Com/002/2009, Comitê Africano de Peritos em Direitos e Bem-Estar da Criança (ACERWC), 22 de março de 2011.