26. Ainsi, dans l’arrêt Alhadji Hammani Tidjani contre République fédérale du Nigéria et autres, la Cour a estimé que « apprécier le bien-fondé de cette requête reviendrait à s’immiscer dans la compétence des tribunaux nigérians…sans justification ». 27. De même, dans son arrêt N°ECW/CCJ/JUD/03/05 du 7 octobre 2005 (§32) relatif à l’affaire Jerry Ugokwe contre Nigéria, la Cour a énoncé que : « les recours contre les décisions des juridictions nationales des Etats Membres ne font pas partie des compétences de la Cour… » 28. Compte tenu de ce qui précède, la Cour estime que les demandes formulées par le requérant ne sont pas justifiées et qu’elles doivent être rejetées. 2- Sur les dépens 29. Considérant que le requérant a succombé et qu’il y a lieu de le condamner aux dépens en application des dispositions de l’article 66 du Règlement relatif à la Cour. Par ces motifs, Statuant publiquement, contradictoirement, en matière de violation des droits de l’homme, en premier et dernier ressort ; En la forme Reçoit le sieur N’Gessan Yao en sa requête ; Au fond Dit que le requérant n’est pas fondé en ses demandes ; Le Déboute en conséquence de toutes prétentions ; Met les dépens à sa charge. 8