trabalho sexual comercial e com o seu peso de ligação cajulam sempre outras raparigas jovens que necessitam de ajuda na prostituição em seu próprio benefício. 1ª Que pela admissão da Autora que a Presidente da Câmara da Comissão das Petições Públicas lhe tinha pedido para coordenar outras prostitutas, é evidente que os queixosos pertencem a um sindicato de prostitutas organizadas. Que não existe convenção internacional, direito interno ou cultura na Nigéria que reconheça a prostituição como um negócio legítimo; na realidade, é um delito criminal entregar-se à prostituição em locais públicos. O Réu declara que as actividades do queixoso (prostitutas) são prejudiciais para a vida moral da FCT e um crime ao abrigo da lei nigeriana, particularmente do Código Penal, aplicável à FCT. Os Requerentes apresentaram uma resposta à declaração de defesa do Réu e reafirmaram que as suas aversões são verdadeiras e as experiências pessoais sofridas nas mãos dos homens da AEPB, Polícia Nigeriana, Militares Nigerianos e Homem O' Guerra, todos agentes dos Réus. Os queixosos declaram que este caso nada tem a ver com a legalidade ou ilegalidade da prostituição e não é uma campanha para a legalização da prostituição. O Autor declara que a pessoa descrita como Man O'War é um Agente de facto do governo, uma vez que estava a ser utilizado pela AEPB e pelo Exército Nigeriano para assediar o 1º Autor. Os queixosos reafirmam que foi o Presidente da Comissão de Petição Pública da Câmara dos Representantes (também um agente do governo nigeriano) que aconselhou o 1º queixoso a "mobilizar outras Prostitutas" para ficarem fora das ruas enquanto aguardam o resultado da audiência. Os queixosos reiteram que a 2ª queixosa e os seus amigos / colegas foram molestados, presos e detidos a 08 de Janeiro de 2011 (e não a 09 de Janeiro de 2010, como anteriormente declarado noutros processos em resultado de erro tipográfico da parte dos queixosos) por homens da AEPB. Os queixosos declaram que a causa de pedir do 2º queixoso não está proibida por lei e pode ser entretida por este Tribunal. Os queixosos declaram que existe um procedimento estabelecido para a detenção na Nigéria previsto pelo Código de Processo Penal e os agentes da AEPB não seguiram este procedimento.