(d) Maintenance of universally accepted standards of Human Rights under  Article 7(2).    Counsel  also  cited  Ref.  No.1  of  2007  –  James  Katabazi  and  21  Others  vs  The  Secretary General of the EAC and Another, where this Court held that although  it  does  not  have  jurisdiction  to  deal  with  human  rights  issues  yet,  it  has  jurisdiction  to  interpret  the  Treaty  even  if  the  matters  complained  of  include  Human Rights violations.     We agree with Counsel for the Claimant.  The allegations set out in the reference  are  that  the  1st  to  4th  Respondents  jointly  and  severally  carried  out  executions,  torture, cruel, inhuman and degrading treatment of over 3,000 Kenyans resident  in  Mt.  Elgon  District,  between  2006  and  2008  and  that  the  Republic  of  Kenya  took  no  measures  to  prevent,  investigate  or  punish  the  perpetrators  of  those  actions.  It  is  alleged  that  this  contravened  several  International  Human  Rights  Conventions  such  as  the  Universal  Declaration  of  Human  Rights,  International  Law  as  well  as  the  Kenyan  constitution  and  laws  and  the  Treaty  particularly  in  paragraphs 64, 65, 66, 67, 70, 71, and 72 where the Claimant makes reference to  Articles 4, 5(1) (3), and 6(d) of the Treaty.    Article 6 (d) reads:     “The  fundamental  principles  that  shall  govern  the  achievement  of  the  objectives of the Community by the Partner States shall include:    4