Similarly,  in  this  Reference,  Court  shall  not  abdicate  its  duty  to  interpret  the  Treaty merely because Human Rights violations are mentioned in the Reference.   In the result, we hold that this Court has jurisdiction to entertain the Reference.    2  Non‐compliance with Rule 24 of the EACJ Rules:    This Rule provides that:  “24….  (4) Where the reference is made by a body corporate the application shall  be accompanied by documentary evidence of its existence in law.”    The  Claimant  is  described  in  the  Reference  as  a  Non‐Governmental  Organisation  established  in  Kenya  and  registered  under  the  Non‐ Governmental  Organisations  and  Coordination  Act  of  1999.    Initially  the  Certificate of Registration was not attached to the Reference.  This anomaly  was later  on rectified after an application by the  Claimant’s Counsel and the  Registration  Certificate  was  filed  in  Court.    Consequently  it  is  no  longer  an  issue.        3  Joinder of the 2nd, 3rd, and 4th Respondents      It was contended by Counsel for the 2nd, 3rd and 4th Respondents that they were  wrongly  joined  to  the  Reference  since  they  are  neither  Partner  States  nor  6