0002r un d6lai raisonnable et rejette en cons6quence I'exception soulev6e par I'Etat d6fendeur i cet 6gard. B Conditions de recevabilit6 qui ne sont pas en discussion entre les parties 57. Ne sont pas en discussion entre les Parties, les conditions relatives d l'identit6 du Requ6rant, d la compatibilit6 de la Requdte avec t'Acte constitutif de l'Union africaine, au langage utilis6 dans la Requdte, d la nature des preuves, et au principe selon lequel la requote ne doit pas concerner des cas qui ont 6t6 r6gles conform6ment soit aux principes de la charte des Nations unies ou de l'Acte constitutif de I'Union africaine et soit des dispositions de la Charte ou de tout autre instrument juridique de l'Union africaine (alin6as 1,2,3,4 etr de l'article 40 du Rdglement). 58. La cour releve 6galement que rien dans le dossier devant elle n'indique que l'une quelconque de ces conditions n'a pas 6t6 remplie. Elle estime en cons6quence que ces conditions de recevabilit6 ont 6t6 pleinement r6unies en I'espdce. 59. compte tenu de ce qui precdde, la cour conclut que la pr6sente requOte remplit toutes les conditions de recevabilit6 6nonc6es aux articles 56 de la Charte et 40 du Reglement et la d6clare en cons6quence recevable. VI!. SUR LE FOND A. Violations all6gu6es du droit i un procds 6quitable Al!6gation relative aux 6l6ments de preuve sur la base desquels te Requ6rant a 6t6 identifi6 60. Le Requ6rant soutient que l'identification visuelle faite par les victimes 6tait entach6e d'irr6gularit6s. ll affirme que les t6moins n'ont pas indique la distance qui les s6parait des assaillants au moment du crime; qu'ils n'ont indiqu6 ni l'endroit oir se trouvait la lampe ni l'orientation du faisceau de lumidre ; qu'ils n'ont pas non plus d6crit leur 6tat d'esprit aprds cette attaque-surprise, ils n'ont pas non plus expliqu6 comment ils ont pu ob6ir aux ordres des assaillants t4 r