0c 016 6 recours internes doivent avoir 6t6 epuis6s, d moins que la proc6dure de ces recours ne se prolonge de fagon anormale. 32. Dans sa jurisprudence, la cour a soulign6 qu'un Requ6rant n'est tenu d'6puiser que les recours judiciaires ordinaires6. En ce qui concerne les requ6tes qui visent l'Etat d6fendeur, la cour a conclu que la proc6dure de recours en inconstitutionnalit6 devant la Haute cour, ainsi le recours en r6vision devant la cour d'appel constituent des recours extraordinaires dans le systeme judiciaire tanzanien qu'un Requ6rant n,est pas tenu d'6puiser avant de la saisirT. 33. En l'espdce, la cour releve qu'il ressort du dossier que le deuxidme Requ6rant, M. lfunda Kisite, a form6 un recours devant la plus haute juridiction de l'Etat d6fendeur, A savoir la Cour d,appel, qui a confirm6 la d6claration de culpabilit6 et la peine prononc6e. 34. Le premier Requ6rant, M. Godfred Anthony, n'a interjet6 appel que devant la Haute cour, aprds sa condamnation par le Tribunal de district. Toutefois, lorsqu'elle a examind I'appel du deuxidme Requ6rant, la cour d'appel a constat6 que les trois coaccus6s, y compris les deux Requ6rants, avaient commis les crimes de concert et m6ritaient donc la mdme peine. 35. En cons6quence, la Cour estime que, m6me si M. Godfred Anthony n,a pas form6 de recours devant la Cour d,appel, son cas a 6t6 examin6 par celle-ci, mome d titre accessoire et que tout appel qu'il aurait form6 aurait eu peu de chances d'avoir une issue diff6rente. 6 Alex Thomas c. Tanzanie (Fondl, gg 63 a 65. Alex Thomas c. Tanzanie (Fond), $ 64-65 ; voir aussi Requ6te no 006/2013. ArrCt du 1gl3/2016 (Fond), Wiffned Onyango Nganyi et I autres c. Repubtique-tJnie de Tanzanie, g 95 Oscar Josiah c. Tanzanie ; [onO1' 5 38; Requete no 0'16/2016. Arr6t du o7t1212118 (Fond et iepaiations), Dioctes Wiliam c. Republique-Unie de Tanzanie, $ 42. 7 12