000904 fonder sur les d6positions de ces t6moins d charge pour le d6clarer coupable. 49.L'Etat d6fendeur r6fute toutes les allegations du Requ6rant comme 6tant sans fondement. ll fait valoir que celui-ci avait 6t6 correctement identifi6, en particulier parce que les t6moins le connaissaient avant la commission du crime et ils l'ont bien vu sur le lieu du crime. 50. L'Etat defendeur ajoute que l'un des t6moins d charge 6tait l'oncle du Requ6rant et beau-frdre de la victime ; qu'ils le connaissaient bien tous les deux et qu'ils l'ont donc facilement identifi6 comme 6tant I'auteur du crime. ll affirme en outre que les preuves pr6sent6es par les t6moins i charge Staient solides et concordantes. 51 . Aux termes de l'article 7 de la Charte, 1. Toute personne a droit ir ce que sa cause soit entendue. Ce droit comprend : 1. le droit de saisir les juridictions nationales comp6tentes de tout acte << violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus et garantis par les conventions, les lois, reglements et coutumes en vigueur 2. ; le droit d la pr6somption d'innocence, jusqu'dr ce que sa culpabilit6 soit 6tablie par une juridiction comp6tente ; 3. le droit d la d6fense, y compris celui de se faire assister par un d6fenseur de son choix ; 4. le droit d'6tre jug6 dans un d6lai raisonnable par une juridiction impartiale. >> 52. La Cour tient d rappeler sa jurisprudence 6tablie, d'apres laquelle 15