9.
Le 3 juin 2016, la Cour a rendu, suo motu, une ordonnance de mesures
provisoires, enjoignant à l’État défendeur de surseoir à l’exécution de la
peine dans l’attente de sa décision sur le fond. Ladite ordonnance a été
signifiée aux Parties le 7 juin 2016 et, par la suite, à l’ambassade du Burundi
en Éthiopie. L’ambassade n’y a pas répondu. Après plusieurs courriers de
rappel adressés à l’État défendeur, celui-ci a déposé, le 12 avril 2017, ses
observations sur l’ordonnance de mesures provisoires et sa réponse à la
Requête introductive d’instance, lesquelles ont été communiquées aux
Requérants le 19 avril 2017.
10. Le 16 juin 2017, les Requérants ont déposé leur mémoire en réplique qui a
été communiqué à l’État défendeur le 22 juin 2017.
11. Les débats ont été clôturés le 22 janvier 2018 et les Parties en ont dûment
été informées.
12. Le 5 mars 2018, la Cornell University Law School a adressé un courrier à
la Cour demandant à être autorisée à représenter, à titre gracieux, les
requérants condamnés à mort en Tanzanie ayant saisi la Cour. La Cour a
fait droit à cette demande le 16 mai 2018 et leur a assigné neuf (9) affaires,
dont la présente Requête.
13. Le 14 novembre 2018, les Requérants, par l’intermédiaire de la Cornell
University International Human Rights Law Clinic, ont introduit une
demande afin d’être autorisés à amender leur Requête, à déposer deux
Requêtes différentes dans l’intérêt de la justice, à déposer des preuves
supplémentaires, à obtenir la tenue d’une audience à la suite de la
réouverture des débats et à déposer des conclusions sur les réparations.
14. Le 31 janvier 2019, la Cour a rendu une ordonnance de rejet de la demande
de disjonction d’instances et a décidé de considérer la Requête comme
ayant été introduite conjointement. Elle a fait droit à la demande de
réouverture des débats aux fins de modification de la Requête et de dépôt
5