l’argument selon lequel la peine de mort obligatoire n’est pas conforme au droit à un procès équitable en raison de l’absence de pouvoir judiciaire discrétionnaire permettant de prendre en compte les circonstances propres non seulement à l’accusé, mais aussi à la commission effective de l’infraction. Ce raisonnement a également été repris dans l’affaire Juma c. Tanzanie, qui a donné lieu à la deuxième décision rendue par la Cour sur la même question après l’arrêt Rajabu18. 69. La Cour note qu’il est allégué, dans la Requête initiale, que la juridiction d’instance n’a pas pris en compte le fait spécifique que le Requérant était sous l’effet d’une substance stupéfiante au moment de la commission de l’infraction. Cependant, les observations faites dans les mémoires modifiés tendent à élever le niveau des circonstances atténuantes en démontrant que le Requérant a spécifiquement souffert d’aliénation mentale permanente, mais aussi que le rapport sur son état de santé était superficiel, et que d’autres détails n’ont pas été pris en compte par le juge qui a prononcé la peine. 70. Au vu de l’ensemble des arguments présentés par le Requérant, la question à trancher se résume aux circonstances particulières de cette affaire, à savoir si le droit à la vie du Requérant a été violé du fait que les tribunaux nationaux n’ont pas pris en compte lors de sa condamnation à mort, tous les aspects de l’aliénation mentale invoqué comme moyen de défense. Il s’ensuit que, dans la présente affaire, le Requérant demande à la Cour de céans d’apprécier si le fait pour les juridictions nationales de n’avoir pas pris en compte les circonstances décrites en l’espèce équivaut à une violation du droit à un procès équitable et, par conséquent, du droit à la vie. Il convient donc de distinguer la présente Requête de l’affaire Rajabu car la présente affaire offre une opportunité empirique d’évaluer si des circonstances spécifiques ont été effectivement avancées par le Requérant et que les tribunaux nationaux ne les ont pas examinées lors de l’application de la peine de mort. 18 Amini Juma c. Tanzanie, §§ 116 à 131. 19