87. L’article 14(2) du PIDCP dispose : « Toute personne accusée d’une infraction pénale est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie ». 88. L’article 14(3)(e) du PIDCP dispose : Toute personne accusée d’une infraction pénale a droit, en pleine égalité, au moins aux garanties suivantes : … À interroger ou faire interroger les témoins à charge et à obtenir la comparution et l’interrogatoire des témoins à décharge dans les mêmes conditions que les témoins à charge . 89. Comme déjà indiqué précédemment au paragraphe 79 ci-dessus, les parties ont présenté les mêmes arguments que pour l’allégation de violation du droit au respect de la dignité. La Cour ne procédera donc pas à l’examen de ce grief. Elle se contentera de rappeler que le dossier de l’affaire devant elle révèle que la cour d’appel de Tanzanie s’est assurée, au moyen d’une procédure de voir-dire, que la déposition de police du Requérant a été faite de manière volontaire, sans recours à la force, et qu’elle a été corroborée par les déclarations des témoins. Le voir-dire a abouti à l’admission de la déposition de police comme élément de preuve. 90. La Cour rappelle sa jurisprudence dans l’affaire Mohamed Abubakari c. République Unie de Tanzanie, où elle a jugé qu’un procès équitable requiert, lorsqu’une personne encourt une lourde peine de réclusion, que sa culpabilité et sa condamnation soient fondées sur des éléments de preuve solides et crédibles.34 91. La Cour note que les pièces versées au dossier montrent que les éléments de preuve sur lesquels s’est appuyée la Haute Cour sont la déposition de police, les témoignages concordants de quatre témoins et trois pièces à conviction, parmi lesquelles le rapport d’examen médical ainsi que la déposition du Requérant. Elle relève que la Haute Cour et la Cour d’appel ont conclu que les preuves étaient suffisantes pour établir, au-delà de tout 34 Abubakari c. Tanzanie (fond), supra, §§ 191 à 192. 27