2- En janvier 2014, un conflit naissait entre la requérante et la famille du patient (notamment les trois frères de celui-ci) autour de la tutelle des biens de ce dernier dont, entre autres, des comptes bancaires, une société de gardiennage et des immeubles en location. 3- Pendant que le patient Mahamadou Samassa était absent et paralysé (ne pouvant ni parler ni écrire), l’un de ses frères du nom de Cheickna Hamala Samassa présentait à Madame Aminata Diantou DIANE une procuration prétendument rédigée par son frère malade, lui donnant le pouvoir d’administrer les biens de ce dernier. Dans le même temps, les trois frères de Mahamadou Samassa engageaient une procédure de divorce entre dame Aminata Diane et son mari tout en informant tous les débiteurs de ce dernier, par le biais d’une procuration établie par un Notaire, qu’ils étaient désormais les gérants des biens de leur frère. 4- Pour obtenir l’annulation de cette procuration, Madame Aminata Diantou DIANE portait plainte le 29 juillet 2014 contre sa belle-famille devant le Ministre de la Justice et devant le Tribunal de Grande Instance de Kati. A ce jour, ces plaintes n’ont connu aucune suite. 5- Suite à une requête formulée par Sekou Samassa, magistrat de profession et frère dudit patient, le Tribunal de grande instance de Kati statuait par jugement N° 766 en date du 1er décembre 2014 en ces termes : « …..rejette les fins de non-recevoir soulevées par les conseils de la défenderesse ; Reçoit en la forme la demande du requérant ; Au fond, la déclare bien fondée, y faisant droit : Constate l’état de démence de M. Mahamadou Sackoro Samassa ; Prononce l’ouverture de sa tutelle ; Confie cette tutelle au demandeur Cheick Oumar Samassa avec toutes les conséquences de droit ; 4