53. Par conséquent, les prétentions des requérants selon lesquels il y’a eu discrimination demeurent. b. Sur les moyens de droit invoqués 54. A l'appui de leur demande, les requérants invoquent l´ article 92 du Règlement de la Cour de Justice de la Communauté; 55. Ils ont également invoqué la jurisprudence de la Cour de céans. c. Conclusions des requérants 56. Les requérants concluent qu´il plaise à la Cour de : i. CONSTATER qu’entre la date de notification de la décision et la date d’introduction du recours en révision il ne s’est pas écoulé plus de 3 mois. ii. CONSTATER la découverte d’éléments nouveaux notamment le fait que le Titre foncier N°18 visé dans l’arrêt N° ECW/CCJ/JUG/13/2020 rendu par la Cour le 8/07/2020 n’a pas été communiqué aux requérants et ne figure pas dans le dossier. iii. CONSTATER que les requérants ont droit à une compensation du fait de la destruction de leurs biens personnels. iv. CONSTATER que la demande en réparation formulée par les requérants pour la destruction violente et illégale de leurs biens n’a pas été examinée par la Cour. 10