collectivité et conformément aux dispositions des lois appropriées ". (voir p. 24). 287- Ainsi, le principe de légalité exige que l'ingérence dans les droits de propriété soit prévue par la loi, qui doit être publiée et accessible, et doit présenter certaines caractéristiques qualitatives pour être "compatible avec l'État de droit". (Voir CEDH, James et autres c. Royaume-Uni, Affaire Nº 8793/79, Arrêt du 21 février 1986, paragraphe 67) 288- L'ingérence juridique dans les droits de propriété d'un individu doit également passer le test de légitimité, c'est-à-dire suivre l'intérêt général ou public. 289- En interprétant la notion d´ intérêt public, la CEDH a, dans l'affaire James c. Le Royaume-Uni, déclaré que: « En raison de leur connaissance directe de leur société et de ses besoins, les autorités nationales sont en principe mieux placées que le juge international pour apprécier ce qui est "d'intérêt public ». (…) De plus, la notion d '«intérêt public» est nécessairement étendue. (…) La décision de promulguer des lois d'expropriation implique généralement l'examen de questions politiques, économiques et sociales sur lesquelles les opinions peuvent raisonnablement diverger dans une société démocratique. La Cour, jugeant naturel que la marge d'appréciation dont dispose le législateur pour la mise en œuvre des politiques sociales et économiques soit large, respectera le jugement du législateur quant à ce qui est «d'intérêt public» à moins que ce jugement ne soit manifestement sans fondement raisonnable . » (voir § 46 et plus «Le droit à la propriété, Manuels des droits de l'homme Nº 4, Conseil de l'Europe 2001 », pages 26 à 28). 290- Enfin, il convient de noter que la condition de proportionnalité doit exister entre les moyens employés et l'objectif recherché. 57