foi detido em 9 de Dezembro de 2000, no aeroporto de Nouakchott, tendo sido libertado apenas alguns dias depois. 7. Em 25 de dezembro de 2000, os líderes da UFD/EN apresentaram um pedido de revogação da medida do governo perante a Câmara Administrativa do Supremo Tribunal Federal, citando: • • • • Falta de justa causa para o Decreto de dissolução; A natureza injustificada da punição de um partido político devido às alegadas maquinações de seus líderes; Falta de competência por parte da autoridade pela qual o Decreto foi assinado; e Ausência de qualquer deliberação do Conselho de Ministros sobre a matéria da dissolução, nos termos previstos na lei. 8. Em 14 de Janeiro de 2001, a Câmara Administrativa do Supremo Tribunal, decidindo como tribunal de jurisdição original e final, proferiu o seu veredicto (No. 01/2001 UFD/EN contra Primeiro-Ministro e Ministro do Interior, Correios e Telecomunicações de 14 de Janeiro de 2001), rejeitando o recurso de Ahmed Ould Daddahâ, sem realmente fundamentar, alegando que o pedido carece de mérito. 9. Desde então, os principais dirigentes e ativistas da UFD/EN, que não recorreram da decisão do Supremo Tribunal perante qualquer outro tribunal mauritano, foram alvo de uma verdadeira caça às bruxas, em todo o território mauritano, e foram vítimas de atos de intimidação e assédio por parte dos serviços de segurança. 10. Foram igualmente excluídos da participação, sob a bandeira da sua organização política, nas várias eleições organizadas no país. Reclamação 11. O Queixoso alega que houve uma violação das seguintes disposições da Convenção Africana Carta dos Direitos Humanos e dos Povos: Artigos 1º e 2º, nº 1, alínea a), do artigo 7º, nº 2 do artigo 9º, nº 1 do artigo 10º, artigos 13º e 14º. Procedimentos 12. A comunicação foi apresentada no dia 25 de abril de 2001, durante a 29ª Sessão Ordinária, realizada em Trípoli, de 23 de abril a 7 de maio de 2001. 13. O Secretariado acusou recepção da comunicação em 2 de Maio de 2001. 14. Na 30ª Sessão Ordinária, a Comissão Africana analisou a comunicação e decidiu arquivar o caso. A análise dos seus méritos foi adiada para a sessão seguinte e a Comissão solicitou que as partes fossem informadas em conformidade. 15. O Secretariado informou o Estado Respondente da decisão da Comissão na sua Nota Verbal de 15 de Novembro de 2001 e o Queixoso foi informado da mesma decisão numa carta oficial datada de 19 de Novembro de 2001. 16. Em 22 de Janeiro de 2002, o Secretariado recebeu do Estado Respondente as observações sobre a admissibilidade e mérito do caso. Essas observações foram transmitidas ao Queixoso.