4 communication. Le Secrétariat en a informé les parties et leur a demandé de soumettre leurs observations écrites sur la recevabilité. 19. Le Plaignant a soumis au Secrétariat de la Commission ses observations écrites sur la recevabilité de la communication au cours des travaux de la 35e Session ordinaire. Le Secrétariat a donné copie de la plainte ainsi que les observations du Plaignant aux représentants de l’Etat défendeur présents à cette session. AC HP R 20. Dans un mémoire complémentaire sur la recevabilité de la communication transmis en date du 6 décembre 2004, la partie plaignante a informé le Secrétariat de la Commission du remplacement de Me NYABIRUNGU Mwene SONGA par Me FATAKI wa LUHINDI Défi Augustin avocat au Barreau de Kinshassa/Gombé pour le suivi de ses intérêts auprès de la Commission. 21. La Commission a examiné la communication lors des 36ème, 37ème, 38ème, 39ème, 40ème, 41ème, 42ème et 43ème Sessions Ordinaires et a à chaque fois reporté sa décision faute par l’Etat Défendeur de présenter ses arguments sur la recevabilité. 22. Le Secrétariat a informé les parties à la communication de la décision de la Commission en demandant à chaque fois à l’Etat Défendeur de soumettre ses observations écrites sur la recevabilité. 23. Une Note Verbale de rappel a même été envoyée à l’Etat défendeur en date du 23 mars 2006, avec une copie des arguments de la partie plaignante. 24. Par une autre Note Verbale de rappel du 4 octobre 2007, le Secrétariat a relancé l’Etat défendeur en l’informant du renvoi ferme opéré par la Commission pour le dépôt de ses conclusions dans un délai d’un mois. Le Secrétariat a rappelé à cet égard à l’Etat Défendeur qu’en l’absence de ses observations, la Commission procédera à l’examen de l’affaire sur la base des éléments du dossier. 25. Lors de sa 44ème Session ordinaire tenue à Abuja, en République Fédérale du Nigeria, la Commission a déclaré la Communication RECEVABLE sur la base des seuls éléments en sa possession.