‫هذه االنتهاكات‪.‬‬ ‫‪14‬‬ ‫‪15‬‬ ‫عادية بطبيعتها‪.‬‬ ‫ويجب أن تكون سبل االنتصاف التي يتعين استنفادها هي تلك التي تكون‬ ‫‪ .46‬في عريضة الدعوى الحالية‪ ،‬تالحظ المحكمة أن دفع الدولة المدعى عليها على المقبولية استنادا‬ ‫إلى عدم استنفاد سبل التقاضي المحلي ذو شقين؛ أوال‪ ،‬أنه كان ينبغي على المدعي األول تقديم‬ ‫طلب إلعادة النظر في قرار محكمة االستئناف‪ ،‬وثانيا‪ ،‬أن االنتهاك المزعوم للحق في التمثيل‬ ‫القانوني تمت اثارته أمام هذه المحكمة ألول مرة‪.‬‬ ‫‪ .47‬فيما يتعلق بالجزء األول من دفع الدولة المدعى عليها بأنه كان ينبغي للمدعي األول أن يقدم‬ ‫طلبا إلعادة النظر في قرار محكمة االستئناف‪ ،‬تذكر المحكمة بأنها ذكرت م ار ار وتك ار ار في عدة‬ ‫قضايا تتعلق بالدولة المدعى عليها‪ ،‬أن سبل االنتصاف المتاحة للمراجعة أمام محكمة‬ ‫االستئناف‪ ،‬على النحو المنصوص عليه في النظام القضائي للدولة المدعى عليها‪ ،‬هو سبيل‬ ‫انتصاف استثنائي ال يطلب من مقدم عريضة الدعوى استنفاده قبل اللجوء إلى هذه المحكمة‪.‬‬ ‫‪16‬‬ ‫وبالتالي‪ ،‬في الحاالت التي يكون فيها مقدم عريضة الدعوى قد مر عبر النظام القضائي حتى‬ ‫محكمة االستئناف‪ ،‬وهي أعلى محكمة في الدولة المدعى عليها‪ ،‬ينبغي اعتبار أن سبل التقاضي‬ ‫المحلي قد استنفدت‪.‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪ .48‬تالحظ المحكمة أنه في عريضة الدعوى الحالية‪ ،‬تم البت في طعون المدعين من خالل حكم‬ ‫أصدرته محكمة االستئناف في ‪ 5‬نوفمبر ‪ ،2009‬وهي أعلى سلطة قضائية في الدولة المدعى‬ ‫عليها‪ .‬وبالنظر إلى فإن التماس إعادة النظر هو سبيل انتصاف استثنائي ال يجبر المدعي‬ ‫األول على استخدامه‪ ،‬ويجب بالتالي اعتبار أن سبل التقاضي المحلي قد استنفدت في هذه‬ ‫المسألة‪.‬‬ ‫‪ .49‬وبناء على ذلك‪ ،‬ترفض المحكمة الجزء األول من دفع الدولة المدعى عليها على عدم تقديم‬ ‫طلب إلعادة النظر‪.‬‬ ‫‪14‬‬ ‫جيبو أمير المعروف باسم موسى وسعيدي حليف المعروف باسم مانغايا ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع وجبر الضرر) (‪ ،)2019‬مدونة‬ ‫أحكام المحكمة اإلفريقية‪ ،‬المجلد الثالث‪ ،‬ص ‪ ،629‬الفقرة ‪ 34‬واللجنة األفريقية لحقوق اإلنسان والشعوب ضد جمهورية كينيا (الموضوع)‪،‬‬ ‫‪15‬‬ ‫أعاله‪ ،‬الفقرات ‪.94-93‬‬ ‫لوران مونيانديليكيروا ضد جمهورية رواندا‪ ،‬المحكمة اإلفريقية لحقوق اإلنسان والشعوب‪ ،‬القضية رقم ‪ ،2015/023‬الحكم الصادر في ‪ 2‬ديسمبر‬ ‫‪ ،2021‬الفقرة ‪ 74‬وأليكس توماس ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع) (‪ 20‬نوفمبر ‪ ، )2015‬مدونة أحكام المحكمة اإلفريقية‪ ،‬المجلد‬ ‫األول‪ ،‬ص ‪ ،465‬الفقرة ‪.64‬‬ ‫‪ 16‬جيمس وانجا ار وآخرون ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (حكم) (‪ 25‬سبتمبر ‪ ،)2020‬مدونة أحكام المحكمة اإلفريقية‪ ،‬المجلد الرابع‪ ،‬ص‪ ،673‬الفقرة‬ ‫‪ ;43‬توماس ضد تنزانيا (الموضوع)‪ ،‬الفقرة ‪ 65‬أعاله‪ ،‬ومحمد أبو بكاري ضد تنزانيا‪ .‬جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع) (‪ 3‬يونيو ‪،)2016‬‬ ‫مدونة أحكام المحكمة اإلفريقية‪ ،‬المجلد األول‪ ،‬ص ‪ ،599‬الفقرات ‪.70-66‬‬ ‫‪ 17‬خميس شعبان المعروف باسم خميس األستاذ ضد جمهورية تنزانيا المتحدة‪ ،‬المحكمة اإلفريقية لحقوق اإلنسان والشعوب‪ ،‬القضية رقم ‪،2015/026‬‬ ‫الحكم الصادر في ‪ 2‬ديسمبر ‪ ،2021‬الفقرة ‪ ،51‬وأبو بكاري ضد تنزانيا (الموضوع)‪ ،‬المرجع نفسه‪ ،‬الفقرة ‪.76‬‬ ‫‪11‬‬

Select target paragraph3