COOgC ? 37. Le Requ6rant affirme pour sa part que la decision relative i son recours devant la Cour d'appela 6t6 rendue le 13 ao0t 2014 el qu'ila par la suite introduit un recours en r6vision, qui 6tait pendant au moment of il a saisi la Cour de c6ans. Le Requ6rant soutient donc que sa requ6te a 6t6 introduite dans un d6lai raisonnable. 38. La Cour fait observer que l'article 56(6) de la Charte n'indique pas de d6lai pr6cis dans lequel elle peut 6tre saisie d'une requ6te. L'article 40(6) du Rdglement, qui reprend en substance I'article 56(6) de Ia Charte, mentionne simplement < [u]n d6lai raisonnable d compter de la date d laquelle les recours internes ont 6t€ 6puis6s ou d compter de la date fix€e par la Cour comme faisant commencer A courir le d6lai de sa propre saisine >. 39. La Cour rappelle sa jurisprudence dans laquelle elle a conclu < [q]ue le caractdre raisonnable du d6lai de saisine d6pend des circonstances sp6cifiques de l'affaire et devrait ritre d6termin6 au cas par cass 40. ll >. ressort du dossier devant la Cour que les recours internes ont ete 6puis6s le 13 ao0t 2014,date d laquelle la Courd'appela rendu son arrdt tandis que la pr6sente Requ6te a 6t6 introduite le 2 octobre 2015, soit un (1) an, un (1) mois et vingt (20) jours aprds l'6puisement des recours internes. La Cour est donc appel6e d d6terminer si ce d6lai est raisonnable. 8 Alex Thomas c. Tanzanie (Fond), op. cit, 73 ; Voir 6galement Zongo et autres c. Burkina Faso, op.cit. $ $ 12'1. Kenedy lvan c. Tanzanle (fond et r6parations) $ 51 ; Oscar Josiah c. Tanzanrb (fond), $ 24 ; arr6t du 281Q312Q19 (fond). Luc,en lkili Rashidi c. Rdpublique-Unie de Tanzanie (ci-aprds <t Lucien lkili Rashidi c. Tanzanie (fond et r6parations) >, S 54 12 .---) <_)4-