defesa foram retirados das suas residências e gabinetes quando foram revistados pelas forças de segurança em diferentes ocasiões durante o julgamento. 100. O governo afirma isso: "A sua equipa de defesa [do arguido], que incluía ativistas dissimulados dos direitos humanos, como Femi Falana e Gani Fawehinmi, conhecidos por estarem mais inclinados para o melodrama do que a defesa real dos seus clientes, retirou-se inexplicavelmente do Tribunal Especial numa fase crucial do julgamento, de forma a jogarem para a galeria ou atrasarem e frustrarem o processo". 101. Esta declaração não contradiz as alegações da Comunicação 154/96, de que duas equipas de defesa diferentes foram assediadas para abandonarem a defesa das pessoas acusadas; apenas atribuiu motivos maliciosos à defesa. O governo não respondeu às alegações de retenção de provas da defesa. Por conseguinte, a Comissão não tem outra alternativa senão concluir que ocorreu uma violação do Artigo 7(1)(c). 102. 102. O Artigo 4º da Carta Africana diz: Os seres humanos são invioláveis. Todo o ser humano tem direito ao respeito pela sua vida e pela integridade da sua pessoa. Ninguém pode ser arbitrariamente privado deste direito. 103. Dado que o julgamento que ordenou as execuções em si viola o Artigo 7, qualquer implementação subsequente de sentenças torna a privação de vida resultante arbitrária e em violação do Artigo 4. A violação é agravada pelo facto de haver comunicações pendentes na Comissão Africana no momento das execuções e de a Comissão ter solicitado ao governo que evitasse causar qualquer "prejuízo irreparável" aos assuntos das comunicações antes de a Comissão ter concluído a sua apreciação. As execuções tinham sido suspensas na Nigéria no passado devido à invocação pela Comissão da sua regra sobre medidas provisórias (Regra 109 agora Regra 111) e a Comissão esperava que uma situação semelhante se verificasse no caso de Ken Saro-Wiwa e outros. É profundamente lamentável que tal não tenha acontecido. 104. A proteção do direito à vida no Artigo 4 também inclui um dever para o Estado de não deixar propositadamente uma pessoa morrer enquanto sob sua custódia. Neste caso, pelo menos uma das vidas das vítimas foi seriamente ameaçada pela negação de medicamentos durante a detenção. Assim, existem múltiplas violações do Artigo 4º. 105. O Artigo 11º da Carta Africana estabelece: Todos os indivíduos têm o direito de se reunirem livremente com outros.... 106. A Comunicação 154/96 alega que o Artigo 11º foi violado porque o julgamento do homicídio seguiu diretamente as reuniões públicas do MOSOP. Na sua sentença, o Tribunal considerou que as pessoas condenadas "criaram o fogo que consumiu os quatro chefes Ogoni" ao organizar indevidamente comícios de campanha eleitoral e ao permitir que uma grande multidão de jovens fanáticos do MOSOP e da NYCOP se reunissem. Parece que o Tribunal responsabiliza os acusados pelos assassinatos porque eles organizaram o comício após o qual os assassinatos ocorreram, embora Ken Saro-Wiwa tenha sido impedido por funcionários do governo de assistir ao comício. A Comissão tem sérias dificuldades com esta posição, uma vez que pode afetar negativamente o direito de reunião. 107. O Artigo 10(1) da Carta Africana diz: Todos os indivíduos devem ter o direito à livre associação, desde que cumpram a lei.