× n.º 3, alínea e), do artigo 14. e) Inquirir ou mandar interrogar as testemunhas contra ele e obter a comparência e a audição das testemunhas em seu nome nas mesmas condições que as testemunhas contra ele; do ICCPR explica que o julgamento deve também garantir o direito do acusado "de examinar ou ter examinado as testemunhas contra ele e de obter a presença e o exame das testemunhas em seu nome sob as mesmas condições que as testemunhas contra ele". Quando o julgamento é realizado à porta fechada, não pode haver demonstração independente de que estes requisitos foram cumpridos. 39. O Estado parte não demonstrou que a manutenção do processo em segredo estava dentro dos parâmetros das circunstâncias excepcionais acima referidas. Por conseguinte, a Comissão considera que se trata de uma violação do direito das vítimas a um processo equitativo garantido pelo artigo 7º da Carta. 40. O nº 1, alínea b), do artigo 7º estabelece que: Todas as pessoas têm direito a que a sua causa seja ouvida. Isto inclui: (b) O direito à presunção de inocência até prova em tribunal competente. A presunção de inocência é universalmente reconhecida. Com ela está também o direito ao silêncio. Isto significa que nenhum acusado deve ser obrigado a testemunhar contra si próprio ou a incriminar-se a si próprio ou a fazer uma confissão sob coação (nº 2 do artigo 6º). × Artigo (6) (2) (2) Nos países que não aboliram a pena de morte, a pena de morte só pode ser imposta para os crimes mais graves, de acordo com a lei em vigor no momento em que o crime foi cometido e não contrária às disposições do presente Pacto e da Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio. Esta pena só pode ser executada de acordo com uma sentença final proferida por um tribunal competente. (http://www2.ohchr.org/english/law/ccpr.htm#part3 Acesso 21-10-10) e 14(3) (g) × n.º 3, alínea g), do artigo 14. (g) Não ser obrigado a testemunhar contra si próprio ou a confessar-se culpado. ( http://www2.ohchr.org/english/law/ccpr.htm#art14 Acesso 21-10-10) do ICCPR). 41. No processo Krause/Suíça, a Comissão Europeia observou que este princípio constituía um princípio fundamental, que protege todos contra o tratamento por funcionários públicos como se fossem culpados de uma infracção, mesmo antes de um tribunal competente determinar essa culpa. Foi alegado que as cassetes vídeo mostram os acusados a confessarem-se perante outros oficiais militares. Sugere-se que os funcionários afirmem a culpa do arguido com base nas "confissões". Não foram apresentadas provas de que estes eram os mesmos funcionários que presidiram ou participaram no tribunal militar que os julgou. As alegadas cassetes não foram apresentadas à Comissão como prova. Nestas circunstâncias, a Comissão não pode fazer uma conclusão sobre as provas de boatos. Por