.122فيما يتعلق بااللتزام بالمحاكمة العادلة ،فإن حجة المدعي ذات شقين ،أي ما إذا كان الفرض
اإللزامي يعلم ،أوال ،بطبيعة الجريمة ،وثانيا ،بظروف الجناة.
.123وفيما يتعلق بطبيعة الجريمة ،تالحظ المحكمة ما ذكره المدعي من أن الدولة المدعى عليها
لم تثبت كيف أن الجريمة في قضيته كانت من الخطورة بحيث تبرر فرض عقوبة اإلعدام
بصورة إلزامية.
.124تحيط المحكمة علما بالمادة )2( 6من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ،التي
تنص على أنه "في البلدان التي لم تلغ عقوبة اإلعدام ،ال يجوز الحكم باإلعدام إال على أشد
الجرائم خطورة وفقا للتشريع الساري وقت ارتكاب الجريمة وبما ال يتعارض مع أحكام هذا العهد
واتفاقية منع جريمة اإلبادة الجماعية والمعاقبة عليها ".
.125في قضية غاتي مويتا ضد جمهورية تنزانيا المتحدة ،رأت هذه المحكمة أن عقوبة اإلعدام
ينبغي أن تقتصر بشكل استثنائي على "أبشع الجرائم المرتكبة في ظروف مشددة للعقوبة بشكل
55
خطير".
.126وتحيط المحكمة علما كذلك بالسوابق القضائية الدولية لحقوق اإلنسان بشأن خطورة وشدة
الجريمة تبرر فرض عقوبة اإلعدام اإللزامية .فعلى سبيل المثال��� ،رأت محكمة البلدان األمريكية
لحقوق اإلنسان أن حرمان شخص آخر من حياته عمدا وغير قانوني يمكن ،بل يجب،
االعتراف به ومعالجته في ظل عوامل مختلفة تتوافق مع النطاق الواسع لخطورة الوقائع
المحيطة ،مع مراعاة الجوانب المختلفة التي يمكن أن تدخل دو ار مثل وجود عالقة خاصة بين
الجاني والضحية ،دوافع السلوك والظروف التي ترتكب فيها الجريمة والوسائل التي يستخدمها
الجاني .ورأت لجنة البلدان األمريكية لحقوق اإلنسان أن هذا النهج يسمح بإجراء تقييم تدريجي
لخطورة الجريمة ،بحيث تكون له عالقة مناسبة بالمستويات المتدرجة لخطورة العقوبة
56
المنطبقة.
.127في قضية س ضد ماكوانيان ،لخصت المحكمة الدستورية لجنوب أفريقيا الموقف على النحو
التالي" :ال ينبغي فرض عقوبة اإلعدام إال في الحاالت االستثنائية للغاية ،حيث ال يوجد
55
56
مويتا ضد تنزانيا (حكم) ،الفقرة 66أعاله.
بويس وآخرون ضد بربادوس ،الدفع االبتدائي والموضوع وجبر الضرر والتكاليف ،الحكم الصادر في 20نوفمبر .2007السلسلة Cرقم ،169
الفقرات 63-46وهيلير وقسطنطين وبنيامين وآخرون ضد ترينيداد وتوباغو ،الموضوع وجبر الضرر والتكاليف ،الحكم الصادر في 21يونيو/حزيران
.2002السلسلة جيم رقم ،94الفقرة .106
29