53. O Estado requerido também reiterou a afirmação de que os reclamantes apresentaram uma
petição perante o Tribunal de Justiça da África Oriental, que foi finalmente decidida.
54. Concluindo, o Estado requerido declarou que as vítimas ainda poderiam obter recursos
localmente.
A Análise de Admissibilidade da Comissão
55. O artigo 56 da Carta Africana prevê sete requisitos, que devem ser todos cumpridos antes
que uma comunicação possa ser declarada admissível pela Comissão.
56. Das apresentações das partes, a Admissibilidade desta Comunicação é contestada por dois
motivos: não exaustão dos recursos locais, conforme estipulado no artigo 56(5) da Carta
Africana, e pelo fato de a Comunicação tratar de um caso que foi resolvido pelo Estado
envolvido, conforme estipulado no artigo 56(7). Considerando que o Estado requerido não
contestou as subseções (1), (2), (3), (4) e (6) do artigo 56, e na ausência de qualquer informação
em contrário, a Comissão sustenta que os sub-artigos acima mencionados do artigo 56 da Carta
foram cumpridos. A Comissão procederá para determinar se os requisitos das subseções
contestadas do artigo 56 foram cumpridos.
57.O artigo 56(5) da Carta Africana estabelece que as comunicações relativas aos direitos
humanos e dos povos devem ser consideradas se elas forem consideradas: "forem enviadas
após esgotar os recursos locais, se houver, a menos que seja óbvio que este procedimento seja
indevidamente prolongado". Os reclamantes afirmam ter esgotado todas as vias de recurso
locais, de acordo com o artigo 56(5), mas não obtiveram alívio. Em apoio a isto, os reclamantes
fizeram referência à liberação e às ordens declaratórias solicitadas pelas vítimas, que foram
pronunciadas em favor dos reclamantes. O Estado Demandado, por outro lado, alega que,
como as Vítimas não solicitaram que seu caso fosse tratado pela UHRC, a Comunicação não
atende ao requisito de exaustão dos recursos locais, estabelecido no Artigo 56(5) da Carta.
58. A Comissão observa que através da regra de recursos locais, os Estados têm a possibilidade
de corrigir o suposto erro dentro de seus próprios sistemas jurídicos nacionais antes que sua
responsabilidade seja levada ao nível internacional.5 Além disso, é um princípio geralmente
aceito no direito internacional que, antes que um órgão internacional seja abordado, todos os
recursos jurídicos nacionais disponíveis devem ser esgotados pelo requerente. Conforme
declarado na ficha de informações nº 3 da Comissão, "ele ou ela deve ter levado o caso ao mais
alto tribunal do país "6.
10