28. De acordo com o Uganda, o Presidente Kabila revogou o acordo acima mencionado em Agosto
de 1998 como um nova rebelião começou na República Democrática do Congo (quando a coalizão
que havia derrubado Mobutu desintegrado) e culpou esta "rebelião interna", pela invasão do
Uganda e do Ruanda. Os Democratas da República do Congo começaram então a procurar aliados
na sua luta contra os rebeldes e recorreram às forças hostis aos governos da Ruanda e da Uganda,
especificamente à Força Democrática Aliada e pro-Idi Grupos Amin. A Uganda disse que não tinha
outra opção senão manter as suas tropas na República Democrática de Congo, a fim de lidar com a
ameaça de atentados colocados por esses grupos rebeldes patrocinados por estrangeiros.
29. Para apoiar suas ações, Uganda citou disposições de instrumentos internacionais:
1. Artigo 51
× Nada na presente Carta deve prejudicar o direito inerente à autodefesa individual ou coletiva se
ocorrer um ataque armado contra um membro das Nações Unidas, até que o Conselho de
Segurança tenha tomou as medidas necessárias para manter a paz e a segurança internacionais.
As medidas tomadas pelos membros no exercício deste direito de autodefesa devem ser
imediatamente comunicados à Segurança Conselho e não afetará de forma alguma a autoridade e
responsabilidade do Conselho de Segurança sob a presente Carta para tomar, a qualquer
momento, as medidas que julgar necessárias para manter ou restaurar a paz e a segurança
internacionais. da Carta das Nações Unidas;
2. Artigo 3.
× Convida todos os Estados a absterem-se de qualquer ato de agressão e outros usos de força
contrários à Carta das Nações Unidas e a Declaração sobre os Princípios do Direito Internacional
relativa Relações Amistosas e Cooperação entre Estados De acordo com a Carta dos Estados
Unidos da América Nações; da Resolução da Assembleia Geral da ONU sobre a Definição de
Agressão;
3. A Declaração de Princípios de Direito Internacional da Assembleia Geral da ONU sobre o
Direito Amigável Relações e Cooperação entre Estados; e
4. Artigo 23 da Carta Africana.
30. Na sua apresentação, o Uganda também aponta para a falta de provas que a impliquem nas
alegadas violações aos direitos humanos, afirmando, por exemplo, que as tropas ugandesas nunca
estiveram em alguns lugares mencionados no comunicação. A submissão caracteriza as violações
relacionadas com o VIH/SIDA como "as mais ridículas Alegação". Referindo-se ao caso conjunto
contra si mesmo, Ruanda e Burundi, Uganda alega que " nunca há responsabilização grupal por
violações". Além disso, "as alegações de violações de direitos humanos devem ser verificadas por
um órgão independente ou por uma comissão de apuramento de fatos". A Uganda contrasta as
alegações que enfrenta com provas do envolvimento do governo da República Democrática do
Congo nas violações do seu mandato nas províncias do Leste.
31. Quanto à retirada das tropas ugandenses da República Democrática do Congo, a apresentação
se baseia no pedido fracassado da República Democrática do Congo ao [Tribunal Internacional de
Justiça] ( TIJ) para ordenar a retirada incondicional das tropas ugandenses.
6