4. Aucune demande en révision n’est admise cinq (5) ans après la date de prononcé de la décision. 5. (…). 129. À son tour, l'article 92 du Règlement de la Cour dispose que « La révision est demandée au plus tard dans un délai de trois mois à compter du jour où le demandeur a eu connaissance du fait sur lequel la demande en révision est basée ». 130. Et l'article 94 dispose que « Sans préjuger le fond, la Cour statue au vu des observations écrites des parties, par voie d’arrêt rendu en chambre du conseil sur la recevabilité de la demande. » (1) « Si la Cour déclare la demande recevable, elle poursuit l’examen au fond et statue par voie d’arrêt, conformément aux dispositions du présent règlement. » (2) 131. D´une part, il résulte des normes susmentionnées qu'il appartient à la Cour de décider par voie d´arrêt si cette demande de révision est recevable ou non. 132. Pour ce faire, la Cour doit vérifier si les conditions autorisant les parties à faire usage de cette voie de recours extraordinaire sont réunies, ou plus précisément, si les conditions de sa recevabilité sont remplies. 133. Et comme a conclu la Cour de céans, « Les conditions d'une demande en révision telles que prévues à l'article 25 du Protocole A/P/P1/7/91 sont liées à la découverte, par le requérant, d'un fait nouveau; que ce fait nouveau soit de nature à exercer une influence décisive sur la décision rendue et que l'ignorance de ce fait ne soit pas due à la négligence du requérant. » (Voir les affaires MME TOKUNBO LIJADU OYEMADE C. LE CONSEIL DES MINISTRES & 4 AUTRES, dans la Décision rendue le 17 novembre 2009, pour l'application de la révision de l´Arrêt N° ECW/CCJ/JUD/02/08, publiée dans LR2009- §29) 24