VII. SUR LE FOND 60. Le Requérant allègue la violation de ses droits garantis par la Charte, à savoir : le droit à une égale protection de la loi (article 3(1)(2)) ; le droit à la vie (article 4) ; le droit à la dignité (article 5) ; le droit à la liberté (article 6) et le droit à un procès équitable (article 7). 61. La Cour observe que le Requérant allègue des violations similaires relevant des articles 3 et 7 de la Charte en rapport avec le fait que l’État défendeur ne lui a pas fourni les services d’un interprète, l’assistance judiciaire effective et n’a pas garanti ses droits relatifs à la détention préventive ainsi que le droit d’être jugé dans un délai raisonnable. Ces griefs seront examinés conjointement avec l’allégation de violation du droit à un procès équitable, garanti par l’article 7 de la Charte. 62. La Cour examinera dans un premier temps les allégations formulées au titre de l’article 4. Les griefs formulés au titre de l’article 3 seront ensuite examinés conjointement avec les allégations de violation de l’article 7. A. Violation alléguée du droit à la vie 63. Invoquant l’article 4 de la Charte, le Requérant fait valoir que tout être humain a droit au respect de sa vie et à l’intégrité physique et morale de sa personne et que nul ne peut être privé arbitrairement de ce droit. Il allègue que l’État défendeur a violé son droit à la vie, notamment : i. en le condamnant à la peine de mort obligatoire sans tenir compte de la situation personnelle du contrevenant et de la nature de l’infraction ; ii. en imposant la peine de mort en dehors de la catégorie des cas auxquels celle-ci peut légalement s’appliquer ; et iii. en imposant la peine de mort en l’absence d’un procès équitable. 18