garantissant ainsi la sécurité juridique des parties, évitant la redondance des appréciations et le réexamen des questions forcloses. Par conséquent, parmi les types de forclusions conçus par la doctrine, il y a la forclusion par judicato qui, relativement à la Cour, l’empêche d’apprécier et de se prononcer sur une question qu’elle a déjà tranchée. Seules les questions d'ordre public sont exclues de cette interdiction, ce qui n'est pas le cas ici. En outre, l'autorité de la "chose jugée" ou "res judicata " impose que ce qui a déjà été jugé ne soit pas ignoré ni contesté, pas même par un autre juge. Ce principe, qui constitue un principe général de droit, vise à assurer la paix sociale par la sécurité et la stabilité juridique. À cet égard, il convient de noter que la décision au fond rendu par Arrêt Nº ECW/CCJ/JUD/19/16 a acquis l’autorité de la chose jugée, qui consiste en l’autorité qui rend la décision au fond immuable et non plus susceptible d'appel. La doctrine de res judicata assure simplement qu'une fois l´affaire jugée, elle ne peut être rouverte par aucune des parties. Comme nous l'avons vu, en l'espèce, les allégations formulées par le requérant, dans les deux recours introduits, correspondent, en ce qu´il demande: - Le retrait des écoutes téléphoniques et leurs retranscriptions du dossier pénal ouvert par le juge d'instruction du Tribunal Militaire de Ouagadougou à son encontre; - La condamnation de l'État du Burkina Faso à lui verser la somme de 150 000 000 de francs CFA à titre de dommages-intérêts et un (01) franc symbolique au titre du préjudice moral. Par conséquent, étant donné l´identité des sujets, de l´objet du litige et des conclusions, de telles prétentions entrent dans le cadre de la chose jugée substantielle - en l'occurrence par l´arrêt ECW/CCJ/JUD/19/16 - ce qui rend impossible une 11 | Page