julgado, surgiu das cinzas do Decreto Nº 1 de 1986 do Tribunal Militar Especial, promulgado pelo governo militar chefiado pelo General Ibrahim Babangida (Rtd.). Malaolu foi, portanto, acusado, julgado, condenado e sentenciado a prisão perpétua, de acordo com as disposições de uma lei conhecida. 31. O governo argumenta que Malaolu foi julgado juntamente com várias pessoas acusadas de envolvimento em um suposto complô para derrubar o falecido general Sani Abacha. Afirma que, sem entrar nos méritos ou deméritos do julgamento, não foi um caso ostensivo de vitimização contra Malaolu ou sua profissão. De fato, um ou dois outros jornalistas também foram condenados a penas de prisão no mesmo julgamento. 32. Afirma que todo o episódio ocorreu durante um regime militar prolongado. É bem conhecido em todo o mundo que os regimes militares são regimes anormais e uma dolorosa aberração. Não havia como controlar qualquer ato de abuso de direitos fundamentais por parte de uma junta militar determinada a permanecer no poder a qualquer custo, não importando o boi que tivesse sido chifrado. 33. A respeito da alegação de que o julgamento não foi justo, argumentou-se que o direito a um julgamento justo em público estava sujeito à condição de que o tribunal pudesse excluir do processo outras pessoas além das partes no interesse da defesa, segurança pública, ordem pública, etc. 34. O Governo da Nigéria afirma e reitera sua capacidade e determinação de defender e promover os direitos de seus cidadãos e pretende proporcionar uma representação eficaz e adequada na audiência do caso. Resposta adicional do Estado Parte 35. O Sr. Malaolu foi detido, detido, julgado e condenado sob uma legislação existente feita por uma administração militar "legítima", que foi imposta ao povo da Nigéria. Seja como for, o regime militar do General Abdulsalami Abubakar fez com que o Sr. Malaolu fosse indultado, e ele pode instituir uma ação nos tribunais ordinários por violação de seus direitos e também peticionar à Comissão Judicial de Inquérito sobre as violações dos direitos humanos. Enquanto isso, a desagradável promulgação foi revogada. Lei Admissibilidade 36. Em sua 25ª sessão ordinária realizada em Bujumbura, Burundi, a Comissão solicitou à Secretaria que emitisse seu parecer sobre o efeito do artigo 56.7 da Carta, tendo em vista a situação política prevalecente na Nigéria. Baseando-se na jurisprudência da Comissão, a Secretaria apresentou que, com base no princípio bem estabelecido do direito internacional, um novo 4